Vergi tahakkukları için düzeltme yoluna değil, tebliğinden itibaren 7 gün içinde işlemi tesis etmiş olan gümrük müdürlüğünün bağlı bulunduğu başmüdürlüğe itiraz yoluna gidilmesi, itirazın reddi üzerine de idari yargı yerinde dava açılması gerektiği hakkında.
7. Daire 2006/660 E. , 2008/801 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2006/660 Karar No : 2008/801 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : ... Müşavirlik İnşaat Turizm Nakliyat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. … Karşı Taraf : Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına … İstemin Özeti : Davacı tarafından işletilen A tipi genel antrepoya özet beyan kapsamında alınan eşyanın bir rejim beyanında bulunulmadan ve eşya antrepoda iken değiştirildiğinden bahisle, söz konusu eşyaya ait gümrük ve katma değer vergileri tutarında tazminat istenilmesine ilişkin işleme vaki itirazın süreden reddine dair işlemi iptal eden ...Vergi Mahkemesinin ...gün ve E:...; K:... sayılı kararını bozan Danıştay Yedinci Dairesinin 24.10.2005 gün ve E:2005/58; K:2005/2461 sayılı kararının; gümrük işlemlerinin vekil ile takip edildiği; bu nedenle, tebligat tarihi olarak vekile tebliğ yapılan tarihin esas alınması gerektiği ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ...'ün Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Davacı Şirket adına tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergisine vaki itirazın süre aşımı yönünden reddi yolundaki başmüdürlük işlemini iptal eden Mahkeme kararını bozan Danıştay Yedinci Dairesinin 24.10.2005 gün ve E:2005/8, K:2005/2461 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11'inci maddesinde; vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı hükme bağlanmıştır. Olayda, düzeltme dilekçesi avukatla birlikte şirket yetkilisi tarafından imzalanmış ise de; istemin vekile ait İz Hukuk Bürosu antetli, bürodaki avukatların isimleri ile adresi içeren kağıda yazılması ve dilekçe ekinde vekaletname suretinin eklenmiş olması karşısında; dilekçenin, vekil tarafından verildiği sonucuna varıldığından, tebligatın asile yapılmasında anılan yasa hükmüne uyarlık bulunmamaktadır. Bu durumda, öğrenildiği tarih esas alındığında yapılan itiraz süresinde olduğundan kararın düzeltilmesi isteminin kabulüyle, işlemin iptali yolundaki Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince, kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede ileri sürülen sebepler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinin 1'inci fıkrasının (c) bendi uyarınca, Dairemizin 24.10.2005 gün ve E:2005/58; K:2005/2461 sayılı kararının düzeltilmesini gerektirecek nitelikte görüldüğünden, istem kabul edilerek, anılan kararın ortadan kaldırılmasından sonra dosya yeniden incelendi: Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından işletilen A tipi genel antrepoya özet beyan kapsamında alınan eşyanın bir rejim beyanında bulunulmadan ve eşya antrepoda iken değiştirildiğinden bahisle, söz konusu eşyaya ait gümrük ve katma değer vergileri tutarında tazminat istenilmesine ilişkin işlemin 6.1.2004 tarihinde tebliği üzerine, 9...