Tebliğ edilen idari kararlara karşı, ilgili gümrük başmüdürlüğüne itiraz yoluna gidilmeksizin, yedi günlük itiraz süresinin geçirilmesinden sonra dava açıldığı anlaşılmakla, kararların iptali istemiyle açılan davada, itiraz yoluna ilişkin usulün ayrıca idari kararlarda gösterilmediği gerekçesiyle dilekçenin merciine tevdii yönünde verilen temyize konu mahkeme kararında isabet görülmediği hakkında.
7. Daire 2006/347 E. , 2007/4246 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2006/347 Karar No : 2007/4246 Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına İzmir Gümrük Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Dış Ticaret Anonim Şirketi Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı Şirket adına tescilli muhtelif gün ve sayılı çıkış beyannameleri muhteviyatı eşyanın, dahilde işleme izin belgesinin kapatılmasında kullanılmaması nedeniyle davacı Şirkete iade edilen telafi edici verginin, 4458 sayılı Gümrük Kanununun 217'nci maddesi uyarınca on gün içerisinde yatırılması, aksi halde 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre işlem yapılacağı yolunda tesis edilen işlemlerin iptali istemiyle açılan davada; olayda, 4458 sayılı Kanunun 217'nci maddesi uyarınca tesis edilen işlemlerin idari karar olduğu; her ne kadar, yedi günlük itiraz süresi içerisinde ilgili başmüdürlüğe başvurulmaksızın dava açılmış ise de; yapılan tebligatlarda itiraz yolu ve yöntemi gösterilmediği gibi, işlemlerin idari karar niteliğinde olduğu da Mahkemelerince tespit edildiğinden, itiraz süresinin geçirilmiş olduğunun kabul edilemeyeceği; bu bakımdan; gümrük başmüdürlüğüne itiraz edilmeden dava açılmış olması karşısında, dava dilekçesinin merciine tevdiine dair ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; 4458 sayılı Kanunun 217'nci maddesi uyarınca tesis edilen işlemlerin idari karar değil, tebligattan ibaret olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Temyiz başvurusu; davacı şirket adına tescilli gümrük çıkış beyannameleri kapsamı eşyalara ilişkin olarak yatırılan ve idarece iade edilen telafi edici vergilerin, 4458 sayılı Kanunun 217'nci maddesi uyarınca 10 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre işlem yapılacağı yolunda tesis edilen işlemlere vaki itirazın reddi yolundaki işlemlerin iptali istemiyle açılan davada, dilekçenin ilgili merciye gönderilmesi yolundaki mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. 4458 sayılı Gümrük Kanununun 217'nci maddesinde; gümrük vergilerinin hatalı olarak kaldırılması, veya geri verilmesi halinde başlangıçta tahakkuk eden vergiler ile 216'ncı madde uyarınca ödenmiş faizlerin yeniden tahsil edileceği, tahsil edilmeyen miktarların tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde ödeneceği, bu süre içinde ödenmeyenler için 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre işlem yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; davacı şirkete iade edilen telafi edici vergilerin, 4458 sayılı Kanunun 217'nci maddesi uyarınca 10 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde 6183 sayılı Kanuna göre işlem yapılacağına dair tesis edilen işlemlerin 24.6.2...