Gümrük yükümlülüğünün doğduğu olayla ilgili olarak ceza davası açılması ve bu davanın sonucunda mahkumiyet kararı verilmesi halinde gümrük idaresinin söz konusu eşyanın ithalinden doğan gümrük vergi ve resimlerini suçun tabi olduğu zamanaşımı süresi içinde yapıp tebliğ edeceği ve ek tahakkukla isteyebileceği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2005/5513 K. 2007/478 T. 14.2.2007 İTHALDEN DOĞAN GÜMRÜK VERGİ VE RESİMLERİNİN EK TAHAKKUKU ZAMANAŞIMI GÜMRÜK YÜKÜMLÜLÜĞÜ İLE İLGİLİ CEZA DAVASI GÜMRÜK YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN DOĞDUĞU OLAYLA İLGİLİ OLARAK CEZA DAVASI AÇILMASI VE BU DAVANIN SONUCUNDA MAHKUMİYET KARARI VERİLMESİ HALİNDE GÜMRÜK İDARESİNİN SÖZ KONUSU EŞYANIN İTHALİNDEN DOĞAN GÜMRÜK VERGİ VE RESİMLERİNİ SUÇUN TABİ OLDUĞU ZAMANAŞIMI SÜRESİ İÇİNDE YAPIP TEBLİĞ EDECEĞİ VE EK TAHAKKUKLA İSTEYEBİLECEĞİ HK. 4458/md. 74 , 181 , 197 Temyiz İsteminde Bulunan : Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına ................ Karşı Taraf : .............. Vekili : Av. ............ İstemin Özeti : Davacı adına tescilli 20.2.2001 gün ve 9025 sayılı beyanname muhteviyatı eşya nedeniyle yapılan gümrük ve katma değer vergileri ek tahakkukuna vaki itirazın reddine ilişkin işlemi; olayda, ek tahakkukun, beyannamenin tescil edildiği tarihten itibaren üç yıllık zaman aşımı süresi geçirildikten sonra, 28.6.2004 tarihinde davacı Şirkete tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden ...... Beşinci Vergi Mahkemesinin 30.6.2005 gün ve E:2004/2381; K:2005/1173 sayılı kararının; aynı eylem nedeniyle adli yargı yerinde 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa ve 765 sayılı Ceza Kanununa muhalefetten dava açıldığı, olayda zaman aşımı bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi .....'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı .....'ın Düşüncesi :20.2.2001 gün ve 9025 sayılı giriş beyannamesi muhteviyatı eşya nedeniyle davacı şirket adına yapılan ek tahakkuka karşı açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararı temyiz edilmektedir. 4458 sayılı Gümrük Kanununun 197.maddesinin 2.fıkrasında,yapılan denetlemeler sonucunda hiç alınmadığı veya noksan alındığı belirlenen gümrük vergilerine ilişkin tebligatın gümrük yükümlülüğünün doğduğu tarihten itibaren üç yıl içinde yapılacağı,gümrük yükümlülüğünün doğduğu olayla ilgili olarak dava açılmasının zamanaşımını durduracağı, aynı maddenin 4.fıkrasında da, gümrük vergileri alacaklarının ceza uygulamasını gerektiren bir fiille ilişkin olması ve suçun zamanaşımının daha uzun bulunması halinde.bu alacakların Türk Ceza Kanunundaki dava ve zamanaşımı süreleri içerisinde kovuşturulup tahsil edileceği hükme bağlanmıştır. Söz konusu kanun hükmüne göre aynı sebepten dolayı ceza davası açılmış ise, bu davanın sonucunun beklenilmesi, verilecek karara göre zamanaşımının eylemin TCK.nu yönünden de suç teşkil edip etmediğinin belirlenmesinden sonra karar verilmesi gerekmektedir. Dava konusu olayda,davalı idarece 13.1.2005 gün ve 128015 sayılı yazı ile aynı eylemden dolayı 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa göre ceza davası...