DAVA : Alacak (İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. Gökhan Tezcan sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kurumun Özelleştirme Yüksek Kurulu tarafından alınan 02/04/2004 tarihli ve 2004/22 sayılı kararıyla özelleştirme kapsamına alınmasının ardından davalıya ait dağıtım sisteminin 20 farklı dağıtım bölgesine ayrılarak her bir dağıtım bölgesi için ayrı bir anonim şirket kurulduğunu, müvekkili şirketin de kamu tüzel kişiliğinin nevi değiştirilmesi yoluyla kurulan şirketlerden bir olduğunu, davalının mülkiyetindeki dağıtım tesislerinin işletme hakkının her bir dağıtım bölgesi için...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/225 Esas - 2022/498 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/225 Esas KARAR NO : 2022/498
BAŞKAN :... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALI :....
DAVA : Alacak (İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. Gökhan Tezcan sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kurumun Özelleştirme Yüksek Kurulu tarafından alınan 02/04/2004 tarihli ve 2004/22 sayılı kararıyla özelleştirme kapsamına alınmasının ardından davalıya ait dağıtım sisteminin 20 farklı dağıtım bölgesine ayrılarak her bir dağıtım bölgesi için ayrı bir anonim şirket kurulduğunu, müvekkili şirketin de kamu tüzel kişiliğinin nevi değiştirilmesi yoluyla kurulan şirketlerden bir olduğunu, davalının mülkiyetindeki dağıtım tesislerinin işletme hakkının her bir dağıtım bölgesi için kurulan şirketlere işletme hakkı devir sözleşmesini devrettiği ile ayrıca müvekkili şirket ile davalı kurum arasında 24/07/2006 tarihli işletme hakkı devir sözleşmesi (İHDS) devrettiğini, ayrıca 28/01/2009 tarihinde hisse satış sözleşmesi imzalanarak hisselerin müvekkiline devredildiğini, İHDS öncesi dönemde... Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dekanlığına düzenlenen elektrik tüketim faturalarındaki çarpan kat sayısı ve akım trafo değerlerinin kontrolü sonrasında fazla tahakkuk yapıldığının tespiti üzerine hesaplanan 529.865,26-TL alacağın anılan kurum hesabına 27/07/2007 tarihinde müvekkili tarafından yatırıldığını, daha sonra aynı üniversitesinin hukuk müşavirliğinin müvekkiline gönderdiği 11/02/2011 tarihli yazı ile müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin... 16.İcra Müdürlüğünün 2007/4804 e.sayılı takip dosyasına istinaden yapıldığı düşünülerek işlem tesis edildiği, hali hazırda 529.865,26-TL borcun bulunduğunun sabit olduğu belirtilerek bu miktarın ödenmesinin istenildiği, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından... 16.İcra Müdürlüğü nezdinde 17/01/2008 tarihli hatalı beyanın geri alınması suretiyle bakiye borç müzekkeresinin iletilmesi halinde gerekli ödemenin yapılacağı bildirilerek sonrasında... Üniversitesi hesabına müvekkili tarafından 06/04/2011 tarihinde 641.609,93-TL ödendiğini ayrıca icra dosyasına da 20/06/2011 tarihinde 30.146,37-TL ödeme yapıldığını, İHDS'nin 7.4 maddesi gereğince davalı kuruma rücu haklarının doğduğunu beyanla toplam 671.756,30-TL alacağın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ödemelerin yapıldığı tarih ve dava tarihi itibariyle davanın zamanaşımına uğradığını, davada kesin hüküm ve ...