DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2022 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.01.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı ...'ın kullandığı , davalı ... Belediyesi İnş .... Ltd . Şti. 'ne ait ve davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu hasar gördüğünü ve araçta değer kaybı oluştuğunu, araçta oluşan değer kaybı zararının giderimi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve de arabuluculuk başvurusundan sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 500,00 TL'nin temerrüt tarihi 31.03.2021'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : 1-Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; dava konusu...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/456 Esas - 2022/264 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/456 KARAR NO : 2022/264
BAŞKAN ... KATİP ....
DAVACI : ..... DAVALI :....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2022
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.01.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı ...'ın kullandığı , davalı ... Belediyesi İnş .... Ltd . Şti. 'ne ait ve davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu hasar gördüğünü ve araçta değer kaybı oluştuğunu, araçta oluşan değer kaybı zararının giderimi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve de arabuluculuk başvurusundan sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 500,00 TL'nin temerrüt tarihi 31.03.2021'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP : 1-Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 104744734/9 sayılı ve 26.09.2020-26.09.2021 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olup; davacının araç hasarına yönelik davacıya ait ...'plakalı aracın kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'ne 31.03.2021 tarihinde yapılan 13.366.37 TL rücuen hasar tazminat ödemesi ve değer kaybı tazminatına yönelik davacı vekiline 12.04.2021 tarihinde yapılan 12.988,00-TL ödeme ile birlikte kaza tarihi itibariyle bakiye teminat limitinin 16.645,63 TL olduğunu, davacının 16.01.2021 tarihli trafik kazası nedeni ile müvekkili şirkete müracaatı sonrasında 11202100496 sayılı hasar dosyası açıldığını, maddi hasar tazminatı tespitine yönelik yaptırılan ekspertiz raporunun incelendiğini, tazminat talep edilen aracın onarım/ değişim/ boya işlemi gören aksamlarinın değerlendirilmeye alındığını, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nce atanan eksperin hazırlamış olduğu ekspertiz raporuna göre göre tespit edilen 12.988,00 -TL değer kaybı bedelinin 12.04.2021 tarihinde davacı vekili hesabına ödendiğini ve davacının gerçek zararının karşılandığını belirterek davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. 2-Davalı ... Belediyesi İnş.Tem.Org.Hiz.Basın Yayın Araç Kir.Tic.ve San.Ltd.Şti. Vekili cevap dilekçesinde; 16.01.2021 tarihinde müvekkili şirket adına kayıtlı, ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ... 225. Cadde üzeri merkez istikametinde seyrederken, davacı ...'e ait ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait araca arkadan çarptığını, söz konusu kaza sonucu Trafik Kazası Tespit Tutanağı düzenlen...