DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı davalıya ait... plakalı aracın 19/04/2021 tarihinde ... tarafından sevk ve idaresi sırasında kaza yaptığını, bu kaza nedeniyle müvekkili şirketin zarar gören 3. Şahısa 12.028,25 TL 09/06/2021 tarihinde ödendiğini, daha sonra söz konusu araç sürücüsünün 66 yaşından büyük olduğunu , söz konusu aracın ticari amaçlı yük ve yolcu nakli yapan araç vasfında olduğunu, sürücülerinin 66 yaşından gün almamaları gerektiği kanun hükmüne aykırı davranıldığının anlaşıldığını, TTK'nun 1472 maddesi kapsamında halefiyet ilkesi gereğince...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/656 Esas - 2022/459 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/656 KARAR NO : 2022/459
HAKİM ... KATİP : ...
DAVACI :... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı davalıya ait... plakalı aracın 19/04/2021 tarihinde ... tarafından sevk ve idaresi sırasında kaza yaptığını, bu kaza nedeniyle müvekkili şirketin zarar gören 3. Şahısa 12.028,25 TL 09/06/2021 tarihinde ödendiğini, daha sonra söz konusu araç sürücüsünün 66 yaşından büyük olduğunu , söz konusu aracın ticari amaçlı yük ve yolcu nakli yapan araç vasfında olduğunu, sürücülerinin 66 yaşından gün almamaları gerektiği kanun hükmüne aykırı davranıldığının anlaşıldığını, TTK'nun 1472 maddesi kapsamında halefiyet ilkesi gereğince zarar sorumlusu davalıya karşı ödenen bedelin tahsili amacıyla ... 24 İcra Müdürlüğünün 2021/10450 esas sayılı dosyasında ilamsız takibe geçildiğini, borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhinde kötü niyetli itirazından dolayı alacağın % 20'sinde az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde; ZMMS Genel Şartları Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı başlığı altında düzenlenen rücu nedenleri arasında, ticari amaçla kullanılan aracın yaş itibariyle kullanması yasak olan kişiler tarafından kullanılması halinin düzenlenmediğini, yaş haddinin aşılmasının rücu gerekçesi olmayacağı savunmasından vazgeçmemek kaydıyla yerleşik Yargıtay içtihatları uygulaması ile kaza nedeni ile münhasıran dayanılan rücu nedeni aynı değilse yahut kaza ile yaş haddinin aşılması asında uygun illiyet bağı yoksa davacının rücu imkanı bulunmadığını, 19.04.2021 kaza tarihinden çok kısa bir süre sonra 11.05.2021 tarihinde yapılan yönetmelik değişikliği ile yaş haddinin 69'a yükseltilmiş olması nedeniyle de kaza ile yaş arasında illiyet bağı mutlak suretle kurulmadıkça rücu talebinin mümkün olmadığını, dava dışı ...nin SRC belgesi ile de sabit olduğu üzere ticari araç şoförlüğü ile hayatını idame ettirdiğini, ZMMS Genel Şartları Klozu C.2 Sözleşme Yapıldığı Sırada Beyan Yükümlülüğü başlığı uyarınca yaş haddinin sözleşme şartlarında değişiklik gerektirecek nitelikte olmadığını, yaş haddine ilişkin yazılı bir bildirim olarak yapılmamış olması, müvekkiline açıkça bu hususun poliçenin teminatı kapsamı dışında olduğunun belirtilmemiş olması nedeniyle de davacının rücu imkanı bulunmadığını, kazanın münhasıran sürücünün yaş had...