Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/488 · K. 2022/436
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/488 K. 2022/436

E. 2021/488K. 2022/43614 Eylül 2022
tapu iptalitapu iptali ve tesciltaşınmaz satışıtespit davasıecrimisiltazminatiptal davasıtazminat davasıbağımsız bölümhak düşürücü süresatış bedelikıymet takdiritapuya tesciltaşınmaz bedelitescil işlemiyolsuz tescilanonim şirketyönetim kurulu kararının iptalibedel tespitidava açma süresigenel kurul kararının iptalihuzur hakkıitibarî değerkira bedelikira bedelinin tespitimutlak butlanmuvazaasatışın iptalitapu sicili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Genel Kurul Kararının Hukuka Aykırı ve Geçersiz Olduğunun Tespiti, Yönetim Kurulu Kararının Hukuka Aykırı ve Geçersiz Olduğunun Tespiti, Ecrimisil, Tapu İptali ve Tescil, Olmadığı Taktirde Tazminat DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2022 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin davalı ... ... A.Ş.'nin ortağı olduğunu, 440 adet arsa hissesine sahip üyeden oluşan arsa kooperatifi iken nevi değiştirerek A.Ş. Olduğunu, Bastim Gayrimenkul A.Ş. ile ... Alışveriş İş ve Yaşam Merkezi A.Ş.'nin birleşme kararından önce mülkiyeti davacıya ait ... İli, Yenimahalle İlçesi, tapunun 43754 ada 3 parselde toplamda 58.598 m2 yüzölçümlü arsa üzerinde ... .. A.Ş. hissedarları ile Son Enerji A.Ş. ve Safe Grup A.Ş. arasında 08/09/2011 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme gereğince davacı şirketin...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/488 Esas - 2022/436 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/488 KARAR NO : 2022/436

BAŞKAN :... KATİP :....

DAVACI :.... DAVALI :...

DAVA : Genel Kurul Kararının Hukuka Aykırı ve Geçersiz Olduğunun Tespiti, Yönetim Kurulu Kararının Hukuka Aykırı ve Geçersiz Olduğunun Tespiti, Ecrimisil, Tapu İptali ve Tescil, Olmadığı Taktirde Tazminat DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2022

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin davalı ... ... A.Ş.'nin ortağı olduğunu, 440 adet arsa hissesine sahip üyeden oluşan arsa kooperatifi iken nevi değiştirerek A.Ş. Olduğunu, Bastim Gayrimenkul A.Ş. ile ... Alışveriş İş ve Yaşam Merkezi A.Ş.'nin birleşme kararından önce mülkiyeti davacıya ait ... İli, Yenimahalle İlçesi, tapunun 43754 ada 3 parselde toplamda 58.598 m2 yüzölçümlü arsa üzerinde ... .. A.Ş. hissedarları ile Son Enerji A.Ş. ve Safe Grup A.Ş. arasında 08/09/2011 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme gereğince davacı şirketin arsa sahibi sıfatıyla alışveriş merkezinde yapılacak her bir dükkan ve mağazanın %47'sine sahip olacağını, AVM ve otel inşaatının yapımının birleşmeden önce yüklenici olan ... A.Ş. hissedarları ve ortakları Son Enerji A.Ş. ve Safe Grup A.Ş. tarafından üstlenildiğini, Bastim Gayrimenkul A.Ş.'nin taraflar arasında başlangıçta kararlaştırıldığı şekilde arsa sahibi sıfatıyla yapılacak olan inşaatın %47 hissesine sahip olacakken sözleşmeler ve birleşmeler ile inşaatı yapıp teslimle yükümlü şirketinde birleşmesi ile yüklenici şirketin yükümlülüğü altındaki kredi borçlarına ortak edildiğini, AVM ve otel inşaatı işletmeye açılmış olmasına ve birleşme sözleşmesinde 9 yıl boyunca tüm gelirin ortaklara dağıtılmaksızın gider ve borçlar için harcanmasına karar verilmiş olmasına rağmen şirketin borcunun azalmadığını, sürekli katlandığını, davalı ... A.Ş.'nin 2019 yılı olağan genel kurul toplantısının gündeminin 28/07/2020 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilerek 17/08/202 tarihinde şirket merkezinde yapıldığını, gündemin 6.maddesi finansal tedbirlerin müzakere edilmesi şeklinde olup, müzakerede "... Yönetim kurulunun şirket menfaatine ve çıkarlarının korunmasına yönelik taşınmaz satışına ilişkin tekliflerin değerlendirilmesi de dahil her türlü tedbirin en hızlı şekilde alınması gerektiği..." oy birliğiyle kabul edildiğini, tutanağın son paragrafında genel kurul akabinde saat 16:00'da yönetim kurulu toplantısına geçileceğinin de tutanakta yer aldığını, genel kurul toplantısının saat 10:00'da başlayıp 12:30'da sona erdiğini, saat 16:00'da yönetim kurulu toplantısı için hazırda bulunanlar listesinin imzalandığını ve yönetim kurulu toplantısının başladığını, davacı şirket temsilcilerinin yönetim kurulunun toplantı sebebinin ne olduğunu sorduklarında Bauhaus binasının satışı şeklinde cevap a...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1023

2. İyiniyetli üçüncü kişilere karşı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 111

Terditli dava

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/609 · K. 2022/355

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/656 · K. 2022/459

23 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/158 · K. 2022/188

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/669 · K. 2022/454

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/616 · K. 2022/438

15 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/800 · K. 2022/352

23 Haziran 2022