DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Organize Sanayi Şubesi ile ...Kompresör Makina İmalat San ve Tic. Ltd. Şti arasında 22.12.2015 tarihli 2.400.000 TL limitli imzalanan Kredi Genel Sözleşmesine istinaden söz konusu şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalıların iş bu sözleşmeleri müştereken ve müteselsilen kefil sıfatıyla imzaladıklarını, icra dosyası kapsamında yer alan F-255851 Seri numaralı Kredi Genel Sözleşmesinin Kefalet bölümü düzenlenmiş...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/158 Esas - 2022/452 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/158 KARAR NO : 2022/452
HAKİM :... KATİP ...
DAVACI : .... DAVALILAR : ... DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Organize Sanayi Şubesi ile ...Kompresör Makina İmalat San ve Tic. Ltd. Şti arasında 22.12.2015 tarihli 2.400.000 TL limitli imzalanan Kredi Genel Sözleşmesine istinaden söz konusu şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalıların iş bu sözleşmeleri müştereken ve müteselsilen kefil sıfatıyla imzaladıklarını, icra dosyası kapsamında yer alan F-255851 Seri numaralı Kredi Genel Sözleşmesinin Kefalet bölümü düzenlenmiş olup, Borçlar kanunu gereğince müteselsil kefilin sorumluluğu, hukuki sonuçlarının sözleşmede belirtildiğini, söz konusu sözleşme incelendiğinde iş bu sözleşmenin 31. sayfasını Davalı..., diğer davalı...'nun ise 34 sayfasını, diğer davalı Mehmet ...'nun ise 37. sayfasını 2.400,00 TL bedelli olmak üzere müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarının görüldüğünü, bu nedenle diğer davalıların sorumluluğunun müteselsil kefaletten kaynaklandığını, kredi genel sözleşmesi gereğince verilen kredinin ödenmemesi üzerine borçlulara ...24. Noterliğinin 03.02.2021 tarih ve 2616 yevmiye nolu İhtarnamesinin keşide edildiğini, İhtamameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu-davalılar hakkında ...7.İcra Müdürlüğü'nün 2021/2828 E, sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlular tarafından söz konnsu icra takibine itiraz edildiğini, davalıların itirazlarının takibi sürüncemede bırakarak borcu ödemekten kaçınmak amacıyla yapıldığını, söz konusu itiraz nedeniyle iş bu dava açılmadan önce müvekkili Bankaca arabuluculuğa başvurulmuş olup, 25,02,2022 tarihli arabuluculuk toplantısında anlaşmaya varılamadığını belirterek; fazlaya ilişkin talep ve dava açma hakları saklı kalmak la, Davalılar tarafından ...7. İcra Müdürlüğü'nün 2021/2828 E.sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalılar aleyhine İİK. 67/2. maddesi gereğince % 20'den aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatma hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı müvekkilleri..., Mehmet ... ve...'nun huzurdaki davada ve ...7. İcra Müdürlüğü 2021/2828E. sayılı icra takibinde taraf sıfatına sahip olmadıklarını, zira Borçlar Kanun m. 58...