Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2002/2457 · K. 2005/2386
DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

Esas No:2002/2457 Karar No:2005/2386

E. 2002/2457K. 2005/238611 Ekim 2005
davadan feragathaksız çıkma zammı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Davadan feragat edilmesi haksız çıkma anlamına gelmediğinden, davadan feragat edilmesi nedeniyle haksız çıkma zammı hesaplanamayacağı hk.

Karar Metni

Danıştay 7. Daire E. 2002/2457 K. 2005/2386 T. 11.10.2005 HAKSIZ ÇIKMA ZAMMI DAVADAN FERAGAT DAVADAN FERAGAT EDİLMESİ HAKSIZ ÇIKMA ANLAMINA GELMEDİĞİNDEN, DAVADAN FERAGAT EDİLMESİ NEDENİYLE HAKSIZ ÇIKMA ZAMMI HESAPLANAMAYACAĞI HK. 6183/md. 58 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Davacı Şirket adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle .... Vergi Mahkemesinde açılan davadan feragat edilmesi nedeniyle, davacı Şirket adına, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 58'inci maddesinin 5'inci fıkrası uyarınca hesaplanan haksız çıkma zammının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrini; feragat nedeniyle uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki .... Vergi Mahkemesi kararının, davacı Şirketin davasında tamamen veya kısmen haksız çıktığı veya davasının reddedildiği anlamına gelmediği gerekçesi ile iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 4.4.2002 gün ve E: 2001/440; K: 2002/153 sayılı kararının; davacı Şirketin, uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmeden, feragat yolu ile davadan vazgeçmekle davada haksız olduklarını kabullendikleri, bu nedenle, itiraza konu amme alacağının % 10 zamla birlikte istenilmesinin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'un Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına, 11.10.2005 gününde oyçokluğu ile karar verildi. ----------o---------- kanun 6183 madde 6183 58

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2010/1692 · K. 2010/1580

31 Mart 2010

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2005/1005 · K. 2006/455

13 Şubat 2006

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2003/4231 · K. 2004/815

1 Mart 2004

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2011/3105 · K. 2012/3131

14 Haziran 2012

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2004/2437 · K. 2007/408

12 Şubat 2007

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2004/2323 · K. 2005/259

23 Şubat 2005