Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2010/1692 · K. 2010/1580
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:2010/1692 Karar No:2010/1580

E. 2010/1692K. 2010/158031 Mart 2010
davadan ve temyizden feragat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Aynı anda temyiz isteminden ve davadan feragat edildiğinde, temyiz isteminin feragat nedeniyle incelenme olanağı kalmamış olması nedeniyle, bu aşamada davadan feragat istemi hakkında karar verilme olanağı bulunmadığından, feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığı hakkında.

Karar Metni

8. Daire 2010/1692 E. , 2010/1580 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2010/1692 Karar No: 2010/1580 Temyiz İsteminde Bulunan : … Karşı Taraf : 1-… 2-… İstemin Özeti : … Sulama Birliği Başkanlığı Meclis Üyeliği seçiminin iptali istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin … Valiliği İl Mahalli İdareler Müdürlüğü'nün 11.05.2009 gün ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davayı incelenmeksizin reddeden … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Danıştay Tetkik Hakimi … Düşüncesi : Davacı tarafından temyiz isteminden vazgeçildiği bildirildiğinden, vazgeçme nedeniyle inceleme olanağı kalmayan temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü : Uyuşmazlık, … Sulama Birliği Başkanlığı Meclis Üyeliği seçiminin iptali istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin … Valiliği İl Mahalli İdareler Müdürlüğü işleminin iptali isteminden doğmuştur. Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından 24.03.2010 tarihinde verilen ve Danıştay Başkanlığı kaydına giren dilekçe ile davacının davadan ve temyiz talebinden vazgeçtiği bildirilmiş bulunmaktadır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 91. maddesinde, feragat iki taraftan birinin talep sonucundan vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 93. maddesinde feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği; 95. maddesinde de, feragatin kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını hasıl edeceği, hükümleri yer almıştır. İptal davalarında Dairece karar verildikten sonra temyiz aşamasında davadan feragat isteminin incelenebilmesi için öncelikle İdare Mahkemesi kararının usulüne uygun olarak temyiz edilmiş olması, yani temyiz incelemesinin yapılabilmesi gerekmektedir. Aksi halde davadan feragat istemi konusunda karar verecek olan İdare Mahkemesinin kararının feragat istemi görüşülmek üzere kaldırılması mümkün olamayacak, dolayısıyla davadan feragat istemi incelenemeyecektir. Olayda ise davacı tarafından aynı anda temyiz isteminden ve davadan vazgeçildiğinden, temyiz isteminin feragat nedeniyle incelenme olanağı kalmamış olması nedeniyle, bu aşamada davadan feragat istemi hakkında da karar verilme olanağı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle, feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 31.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 31

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ile Vergi Usul Kanununun uygulanacağı haller:

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 31

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ile Vergi Usul Kanununun uygulanacağı haller:

Benzer Kararlar

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2011/18 · K. 2013/199

29 Mayıs 2013

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2009/7093 · K. 2009/7046

4 Aralık 2009

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2009/6913 · K. 2009/7337

14 Aralık 2009

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2005/1005 · K. 2006/455

13 Şubat 2006

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2009/15186 · K. 2010/7755

14 Temmuz 2010

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2007/5999 · K. 2007/8585

21 Kasım 2007