DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/12/2018 KARAR TARİHİ: 22/09/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- tarihinde----- yaya olarak karşıya geçtiği esnada sürücü davalı------ sevk ve idaresindeki diğer davalı ---- maliki ve ------ olduğu ----- plakalı araç ile müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonucu------- meydana gelen kesiklerle yaralanan müvekkilinin ------ ------ kaldırıldığını, araç çarpması sonrası oluşan----tanısıyla ameliyata alındığını ve kaza tarihinden ---kullanmak zorunda kaldığını, tarifsiz acılar yaşadığını, tedavi harcamalarının sigortalı olduğu için ----- tarafından karşılandığı, ancak önemli kısmının kurumca karşılanmadığı, tedavi masraflarının...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/305 Esas KARAR NO: 2022/538 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/12/2018 KARAR TARİHİ: 22/09/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- tarihinde----- yaya olarak karşıya geçtiği esnada sürücü davalı------ sevk ve idaresindeki diğer davalı ---- maliki ve ------ olduğu ----- plakalı araç ile müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonucu------- meydana gelen kesiklerle yaralanan müvekkilinin ------ ------ kaldırıldığını, araç çarpması sonrası oluşan----tanısıyla ameliyata alındığını ve kaza tarihinden ---kullanmak zorunda kaldığını, tarifsiz acılar yaşadığını, tedavi harcamalarının sigortalı olduğu için ----- tarafından karşılandığı, ancak önemli kısmının kurumca karşılanmadığı, tedavi masraflarının makbuza bağlanması gerekmediği, kazaya bağlı olarak kalıcı yürüme bozukluğu, -----meydana gelen düşüş, sürekli ----- olması, kaza nedeniyle uğramış olduğu mevcut kazanç kaybı, hayatı süresince oluşacak aktif ve pasif dönem zararları ve tedavi giderlerinin tespiti her türlü zararlarının tazminine yönelik şimdilik----- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----havale tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karıştığı iddia edilen---- plakalı aracın müvekkil -------- kaza tarihinde ---- numaralı ---- poliçesi ile teminat altında olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç için kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde olduğunu, öncelikle dava konusu olayda kusur durumunun tespitini, davacının sürekli malul olup olmadığının ---- tarafından düzenlenecek raporla tespitini, ----- tarafından davacıya ödenen herhangi bir rücuya tabi ödemenin olup olmadığının tespitinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla hesaplamanın ----dahilinde yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve tedavi giderleri zararından sorumlu olmadıklarını,------ olan genel şartlar dahilinde ---- sorumluluğunda olduğunu,------yapılması nedeniyle temerrütten söz edilmeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik tazminatı ve tedavi masrafları talebine ilişkindir. Davacı tarafın manevi tazminat talebi yönünden birleşen dosyanın tefrik edilerek ----- ------ kaydedildiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından olaya ilişkin kaza tutanağı, davacının tedavi evrakları, tedavi gördüğü yerler bildirilmiş, mahkememizce tedavi evrakları celp edilmiş, tarafların gösterdiği----evrakları,---- tarihinde davalı--- maliki olduğu ------ plakalı araçta davalı sürücü -------- isti...