DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ: 02/12/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ---teminat altında olan, davalı ----- beklerken arkadan çarpması ve müvekkilinin aracının da önünde bulunan dava dışı ---plakalı araca çarparak durabilmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkili --- ağır yaralandığını ve malul kaldığını, davalı sigorta şirketine yapılan yazılı başvuru sonrasında --- yaşında olan ve --- olarak eğitimine devam eden müvekkilinin kaza nedeni ile --- gidemediğini ve dönem kaybetmesine neden olduğunu, alınan rapora göre --- malul olduğunun belgelendirilmiş olmasına karşın davalı sigorta şirketinden alınan tazminatın...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/75 Esas KARAR NO: 2021/889 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ: 02/12/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ---teminat altında olan, davalı ----- beklerken arkadan çarpması ve müvekkilinin aracının da önünde bulunan dava dışı ---plakalı araca çarparak durabilmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkili --- ağır yaralandığını ve malul kaldığını, davalı sigorta şirketine yapılan yazılı başvuru sonrasında --- yaşında olan ve --- olarak eğitimine devam eden müvekkilinin kaza nedeni ile --- gidemediğini ve dönem kaybetmesine neden olduğunu, alınan rapora göre --- malul olduğunun belgelendirilmiş olmasına karşın davalı sigorta şirketinden alınan tazminatın davacının maddi zararını karşılamadığını belirterek, ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik; davacı ---- geçici iş göremezlik zararı---- tazminat ödemesi dışında kalan sürekli maluliyet tazminatı---olmak üzere toplam şimdilik--- maddi tazminatın--- tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline ve davacı ---- olmak üzere toplam--- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ----müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı--- vekilinin dava dilekçesine cevabında, davalı---- --- aracın --- yapılması için ---- tarihinde verildiğini ancak aracın kendilerine teslim edilmemesi nedeni ile yaptıkları araştırma sonucunda aracın hasarlı olarak bulunduğunu ve -----yapılan şikayetle -----dosyasının derdest olduğunu, bu nedenle husumet itirazında bulunduklarını, Davacı için henüz eğitimine devam ediyor olması ve herhangi bir kazancının bulunmaması nedeni ile geçici iş göremezlik zararı talep edilemeyeceğini, sürekli iş göremezlik zararı için ise maluliyet durumunun ----- alınacak rapor ile tesit edilmesi gerektiğini, kaza ---- dahi hastanede kalmayarak aymı gün taburcu edilen davacı için talep edilen manevi tazminat tutarının fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davalı --- tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; davaya karışan ---- plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde ---- teminat altında olduğunu, dava öncesi davacının talebi ile açılan hasar dosyasından ----maddi tazminat ödemesi yapılarak müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, genel şartlar dahilinde geçici iş görmezlik zararlarından sorumlu olmadıklarını, -----giderlerinden sorumlu olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla; öncelikle meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumlarının tes...