DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/03/2018 KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- plakalı aracın müvekkilinin içinde bulunduğu ---- plakalı araca tam kusurlu bir şekilde çarparak yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını,----- boyunca hastanede yatılı olarak tedavi gördüğünü, kaza sonunda müvekkilinde --- oranında engel oluştuğunu, müvekkilinin ----- idareci olarak okulda çalıştığını, ----- engeli nedeni ile çalışma gücü ve meslekte kazanma gücünün kaybına uğradığını belirtmiş ve müvekkilinin maddi kayıpları için fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik ----- maddi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/55 Esas KARAR NO: 2021/824 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/03/2018 KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- plakalı aracın müvekkilinin içinde bulunduğu ---- plakalı araca tam kusurlu bir şekilde çarparak yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını,----- boyunca hastanede yatılı olarak tedavi gördüğünü, kaza sonunda müvekkilinde --- oranında engel oluştuğunu, müvekkilinin ----- idareci olarak okulda çalıştığını, ----- engeli nedeni ile çalışma gücü ve meslekte kazanma gücünün kaybına uğradığını belirtmiş ve müvekkilinin maddi kayıpları için fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik ----- maddi tazminatın davalılardan ve --- manevi tazmitanı davalı-----alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili --- vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkememizin bu davada görevli olmadığını, -----Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu uyuşmazlığın sigorta hukukundan kaynaklanması nedeniyle davanın ---- uyarınca mutlak ticari dava sayıldığı, bu durumda uyuşmazlığa ---- tarafından bakılmasının olanaksız bulunduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsiz olması nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinden dosyanın istek halinde görevli ve yetkili ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. şeklinde karar verildiğini, davanın sigorta sözleşmesinden kaynaklanmakla ve --- gereğince mutlak ticari dava olmasından dolayı ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirtmiş ve davanın usulden ve esastan reddini savunmuştur. DELİLLER: ---- esas sayılı dosya sureti, ---tarafından düzenlenen sosyal durum araştırma raporu, ---- maluliyet raporu, --- tarafından düzenlenen --- tarihli kusur raporu, --- tarafından düzenlenen ---tarihli bilirkişi raporu, poliçeler, ---tarihli maluliyet raporu, ---- tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı.---- tarafından düzenlenen---tarihli kusur raporunda özetle; Davalı tarafa sigortalı --- araç sürücüsü davalı------ %100 oranında kusurlu olduğu, dava dışı sürücü ---- kusursuz olduğu, davacı yolcu ---olayın oluşumunda ve kendi yaralanmasında kusursuz olduğu, ---- hitaben hazırlanan ----- tarihli Bilirkişi Raporunun sonuç kısmındaki sürücülerin kusur durumuna tarafımca uyulduğu görüş ve kanaatine varıldığı tespit edilmiştir. ---- --- tarafından düzenlenen ---- tarihli maluliyet raporunda özetle; ---- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının,---- hakkında yönetmeliği dikkate alındığında; -------aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunur. " Şeklinde rapor düzenlendiği ...