DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:05/02/2018 KARAR TARİHİ:06/10/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "-----tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu davalı şirkete----aracın tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası yapması nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi zararlar için fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ----sürekli iş göremezliği dolayısıyla---ve geçici iş göremezliği dolayısıyla--- toplamda ---- maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı tarafından tazmin edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına" karar verilmesini istediği görülmüştür.Davacı vekilinin ---- tarihli ıslah dilekçesi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/629 Esas KARAR NO:2022/592
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:05/02/2018 KARAR TARİHİ:06/10/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "-----tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu davalı şirkete----aracın tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası yapması nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi zararlar için fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ----sürekli iş göremezliği dolayısıyla---ve geçici iş göremezliği dolayısıyla--- toplamda ---- maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı tarafından tazmin edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına" karar verilmesini istediği görülmüştür.Davacı vekilinin ---- tarihli ıslah dilekçesi ile geçici iş göremezlik tazminatını artırdığı görülüştür. CEVAP:Davalı vekilinin süresinde verdiği cevap dileçesi ile "yetkili mahkemenin----olduğunu,yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, başvuru sahibinin ---sebebiyet verdiği -----tarihinde meydana gelen kazada maluliyet sebebiyle tazminat talep ettiğini, davacının müvekkil şirkete başvurusu üzerine maluliyet tazminatı hesaplanabilmesi kesinleşmiş ---raporunun gerektiğini, davacının bu belgeleri ibraz etmeden dava açmış olduğunu ---Ve Karayolları Trafik Kanunu uyarınca dava şartı yerine getirilmeden açıldığını, yetki itirazılarının bulunduğunu, müvekkil şirketin yargı çevresinde bulunduğu----yetkili olduğunu,aleyhe açılan davanın" reddini talep ettiği" görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ---tarihli trafik kazasında -----yolcu olarak bulunan davacı tarafından talep edilen sürekli iş göremezlik ile geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin maddi tazminat davasıdır.---Karar sayılı yetkisizlik kararı ile iş bu dosyanın mahkememize tevzi edildiği görüldü.---Dosyası, ---- evrakları,--- ve hasar dosyası --- kayıtları getirtilmiştir.Mahkememizce--- belirtilen tüm tetkiklerinin yaptırıldığı ve dosyanın gönderildiği anlaşıldı.---Kurulunca rapor hazırlandığı görüldü. ----- son raporda özetle; "---hakkında düzenlenmiş--- bildirilen veriler --- tekrar değerlendirildiğinde; --- doğumlu ----tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle: A-)--- tarih ve ---sayılı--- yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğine göre yapılan değerlendirmede: Kişinin tüm vücut engellilik oranının ---- olduğu, B-)--- tarih ve --- sayılı ---- yayımlanan Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği ile bu yönetmelik kapsamında yer almayan bölüm, cetvel ve listeler için ---tarih ve --- sayılı --- yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği Hükümleri kapsamında maluliyetine neden ol...