Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/516 · K. 2020/428
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/516 K. 2020/428

E. 2019/516K. 2020/42816 Temmuz 2020
tazminatmanevi tazminatmaddi zarartrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporuistinaf yoluhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ---------- tarihinde alkollü olarak kulandığı araçla süratli bir şekilde - --------- çarparak ölümlü trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davalı çarpışma gerçekleştikten sonra olay yerinden uzaklaşmış ve ----- --- gittikten sonra arabadan inerek kaçmaya devam ettiğini, yapılan incelemede davalının alkolü olduğunu, ---- Asliye Ceza Mahkemesi'nin----------------sayılı dosyasında alkollü olduğunu ikrar ettiğini, yargılama sonucunda davalının cezalandırıldığını, kaza sebebiyle müteveffanın ailesi ve özellikle kaza anında olaya birebir şahit olan kardeşi ------ doğumlu --------- gözlerinin önünde kaybettiğini, derin elem ve keder sahibi olduğunu, belirtilen nedenlerden dolayı, davalı ------...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/516 Esas KARAR NO: 2020/428 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/11/2018 KARAR TARİHİ: 16/07/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ---------- tarihinde alkollü olarak kulandığı araçla süratli bir şekilde - --------- çarparak ölümlü trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davalı çarpışma gerçekleştikten sonra olay yerinden uzaklaşmış ve ----- --- gittikten sonra arabadan inerek kaçmaya devam ettiğini, yapılan incelemede davalının alkolü olduğunu, ---- Asliye Ceza Mahkemesi'nin----------------sayılı dosyasında alkollü olduğunu ikrar ettiğini, yargılama sonucunda davalının cezalandırıldığını, kaza sebebiyle müteveffanın ailesi ve özellikle kaza anında olaya birebir şahit olan kardeşi ------ doğumlu --------- gözlerinin önünde kaybettiğini, derin elem ve keder sahibi olduğunu, belirtilen nedenlerden dolayı, davalı ------ ağır kusur sorumluluğu altında gerçekleşen ölümlü trafik kazası sonucu müteveffanın Babası için ------------ anne --- için ------ ablası ------ kardeşi ------ olmak üzere şimdilik -------- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz ile birlikte davacılara ödenmesine, davalı--------- yetersiz ödemesine ilişkin ibranamenin iptali ile davalılardan fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik -------- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren fazili ile davalı taraftan alınarak müvekkiline ödenmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Kusur atfını kabul etmediklerini, bu sebeple hem maddi hem de manevi taleplerinin reddine karar verilmesini, aksi halde dahi sadece iddialar ile hareket edilmemesini , desteğin okul hayatı, giderleri, öğrenim gördüğü alan, başarı durumu, meslek ve gelir ihtimali, evliliği halinde destek olma durumundaki azalma, davacıların okul ve meslek durumları, gelir düzeyleri, muhtemel yaşam süreleri, diğer davalı şirket tarafından ne zaman ve toplamda ne kadar tazminat ödemesi yapıldığı, müvekkilin yetersiz ekonomik durumu vb. Gerekli tüm hususların araştırılıp incelenmesini, müvekkilin mahvına sebebiyet verecek kararlara imza atılmamasını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Delillerin süresinde dosyaya sunulmadığını, maddi ve manevi talebi tazminat talebinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davacı tarafın faizi hatalı talep ettiğini, davacının yargılama giderlerini ve vekalet ücret taleplerinin reddi gerektiğini , manevi tazminat talebinin reddedilmesi gerektiğini beyan etmiştir. DELİLLER: --------- tarihli yazısı, ----- tarihli yazısı, --------- tarihli yazısı bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. ------------ Asliye Ceza Mahkemesinin -------------------- sayılı ilamının incelenmesinde; katılanların dosyamız davacıla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 44

c. Yetki belgesinin geri verilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/476 · K. 2020/618

7 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/445 · K. 2020/54

28 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/253 · K. 2020/834

26 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/413 · K. 2020/601

30 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/554 · K. 2021/444

8 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1195 · K. 2020/106

6 Şubat 2020