DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında tesis edilen ticari ilişki kapsamında müvekkilinin üzerine düşen tüm görevleri eksiksiz ve tam olarak ifa ettiğini, bu kapsamda davalıya muhtelif gıda ürünlerini tedarik ve teslim ettiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle aralarında düzenlenen faturaların söz konusu olduğunu, davalı şirket tarafından faturalara hiçbir şekilde itiraz edilmediğini, ancak fatura karşılığının müvekkil şirkete ödenmediğini, davalının davacıya ------ ödenmemiş borcunun bulunduğunu, faturalardan kaynaklanan cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine ------------- sayılı dosyası üzerinden davalı şirket aleyhine...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/760 Esas KARAR NO : 2020/671 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında tesis edilen ticari ilişki kapsamında müvekkilinin üzerine düşen tüm görevleri eksiksiz ve tam olarak ifa ettiğini, bu kapsamda davalıya muhtelif gıda ürünlerini tedarik ve teslim ettiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle aralarında düzenlenen faturaların söz konusu olduğunu, davalı şirket tarafından faturalara hiçbir şekilde itiraz edilmediğini, ancak fatura karşılığının müvekkil şirkete ödenmediğini, davalının davacıya ------ ödenmemiş borcunun bulunduğunu, faturalardan kaynaklanan cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine ------------- sayılı dosyası üzerinden davalı şirket aleyhine icra takibinin başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının iptalinin gerektiğini, bu nedenlerle icra takibinin devamına, müvekkil şirketin davalıdan alacaklı bulunduğu miktarın , takip tarihi itibariyle işlemiş bulunan en yüksek faizi ile birlikte tahsiline, davalının takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın taraflar arasında herhangi bir sözleşmenin bulunmadığını beyan ettiğinden , fatura da başlı başına borç kaynağının olmayacağından ispatlanmayan davanın reddinin gerektiğini, maddi vakada davacı tarafın taraflar arasındaki akdi ilişkiyi usulüne uygun delillerle ispat edememesi nedeniyle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -------- Müdürlüklerinin cevabi yazısı, yemin ihtaratı , DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, davalı tarafından ------------ sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali talebine ilişkindir. Ticari defterlerin sahibi lehine olması için HMK m. 222/2de öngörülen şartlar; defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olması, defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yaptırılmış olması ve ticari defterlerin birbirini doğrulamış olması gerekmektedir. -------------- sayılı kararında, Davacı tarafından delil olarak dayanılan ticari defter ve kayıtlara ilişkin alınan bilirkişi raporu ve ek raporundan, davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin mevcut olmayıp usulüne uygun tutulmadığı anlaşılmaktadır. Ayrıca mali müşavir bilirkişi raporu ve ek raporunda cari hesaplarındaki borç bakiyesinin davalı şirkete ait olduğunun davacı defterlerinden tespitinin mümkün olmadığı belirtmiştir. Bu durumda mahkemece davacı tarafça takip dayanağı ...