Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- günlüğüne verilmesi sonucu ---tarafından---- yolun solunda park halinde bulunan aracın sağ arka kapısının açılması nedeniyle üçüncü şahıs ----- aracın açılan kapıya çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda---tarafından karşılandığını, davalı tarafından --- düzenlenmemesi nedeniyle davacının zarara uğradığını, zararın artmasının söz konusu olduğunu,------ esas sayılı dosyasındaki dava neticesinde davacının herhangi bir ödeme yapmak zorunda kalması nedeniyle bu zarardan davalı şirketin sorumlu olacağını, zararın artması halinde dava değerini artırma hakkımız saklı kalmak kaydıyla yargılama neticesinde davalının 3.026,34 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/554 Esas KARAR NO : 2021/444
DAVA TARİHİ : 16/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- günlüğüne verilmesi sonucu ---tarafından---- yolun solunda park halinde bulunan aracın sağ arka kapısının açılması nedeniyle üçüncü şahıs ----- aracın açılan kapıya çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın oluşumunda---tarafından karşılandığını, davalı tarafından --- düzenlenmemesi nedeniyle davacının zarara uğradığını, zararın artmasının söz konusu olduğunu,------ esas sayılı dosyasındaki dava neticesinde davacının herhangi bir ödeme yapmak zorunda kalması nedeniyle bu zarardan davalı şirketin sorumlu olacağını, zararın artması halinde dava değerini artırma hakkımız saklı kalmak kaydıyla yargılama neticesinde davalının 3.026,34 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalının---- yaptırmak isteyen ----- plakalı ------ davacı aracılığı ile ----- ile temin edildiğini, anılan poliçenin ---- kadar geçerli olduğunu, davacının bu süre sonunda ----- ve aracın kazaya karıştığını, davalı aleyhine açılan haksız ve dayanaksız davanın yetki yönünden reddini, talep kabül edilmediği takdirde esas ilişkin savunmalar doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ----- Hukuk Mahkemesinin ---- tarihli cevabı yazıları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. ----- tarihinde alınan raporda özetle; ---------- ------ poliçenin düzenlenme tarihi ----geçerli----- bulunmadığı, davalının, -----açısından işbu ihtilafa konu olayla----- hususunda davacı sigortalının ------ olduğu, davacının aldığı yetkiye istinaden sigorta teklifleri aldığı, dosyaya davacı tarafından sunulan görüşme çözümlemeleri dışında herhangi bir görüşmenin taraflar arasında olmadığının kabulü halinde nihai poliçe aşamasına ----yapılmadığı, bu konuda --- aranmadığı, yukarıda tartışılan durum nedeniyle tarafların yetkilendirme sorumlulukları ve yükümlülükleri açısından (---- nedeniyle ortada çıkan zararlar nedeniyle) müterafik kusurlu olup olmadığı konusunda nihai takdirin Sayın Mahkeme'ye olduğu, davacının ------ kayıtları olarak sunduğu görsellerin kabulü halinde ise, davacının------yapılması yönünde talimatı da vererek, yetkilendirme yönünden tüm koşulları yerine getirdiği-------,------- yetki aldığı kişiye karşı ek sorumluluklarını doğuracağı, buradaki ilişkinin müşteri ile ----- arasında olduğu, brokerin sigorta şirketinin temsilcisi değil, müşterinin yetkilisi olduğu dikkate alındığında, özen yüküml...