DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/06/2022 KARAR TARİHİ:04/07/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----tarihinde meydana gelen trafik kazasında eşini kaybeden müvekkili davacının,--- incelemesine göre hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatının karşı tarafça yapılan ödemeni mahsup edilmesi suretiyle oluşacak bakiye tazminat üzerindeki talep değerini artırmak üzere, destekten yoksun kalma tazminatına ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizine karşılık gelmek üzere fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107.maddesi uyarınca ----maddi tazminatın davalı sigorta şirketi tarafından tarafımıza ödenmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/407 Esas KARAR NO:2022/460 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/06/2022 KARAR TARİHİ:04/07/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----tarihinde meydana gelen trafik kazasında eşini kaybeden müvekkili davacının,--- incelemesine göre hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatının karşı tarafça yapılan ödemeni mahsup edilmesi suretiyle oluşacak bakiye tazminat üzerindeki talep değerini artırmak üzere, destekten yoksun kalma tazminatına ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizine karşılık gelmek üzere fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107.maddesi uyarınca ----maddi tazminatın davalı sigorta şirketi tarafından tarafımıza ödenmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı vekili ---- olarak ---- sisteminden----tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.Davalı sigorta vekili ---- olarak---- sisteminden ---- tarihli dilekçesi ile müvekkili sigortanın sorumluluğundaki tazminat miktarında sulh olunduğunu, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığına ilişkin dilekçe sundukları görüldü.6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi gereğince davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir.Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı vekilinin davadan vaki feragati sebebiyle davanın feragatten dolayı reddine, davalı vekilinin talebi doğrultusunda vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, masrafların davacı tarafın üzerinde bırakılmasına karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın usulüne uygun FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca feragat ilk celseden önce olmakla alınması gerekli----- harcın peşin alınan ---- harçtan mahsubu ile ----harcın dosyanın kesinleşmesinden sonra ve taleple ilgilisine ödenmesine, 3-Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, 5-Davalı vekilinin talebi doğrultusunda vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 6--------- arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiliyle ---- kaydına, Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren---- hafta içinde ---- açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.