DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ----- harç tarihli dava dilekçesinde özetle;Sürücü ---- sevk ve idaresinde------istikametinden ----istikametine seyir halindeyken sürücüsü ----- sevk ve idaresinde bulunan--- ---- halindeyken şerit ihlali yapmak suretiyle karşılıklı kaza meydana geldiğini, ---- 2918 sayılı K.T.K'md 56/1 A Maddesi ihlali sonucu ------- vefat etmiş, yolcu konumunda bulunan müvekkilii ------ yaralandığını, ------- tarihinde meydana gelen kazada ---- ----- adına kayıtlı araçla seyir halindeyken,---------- yönetimindeki araçla kaza yaptığını, yolcu konumunda bulunan müvekkili ----------- yaralandığını beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/170 Esas KARAR NO : 2022/757
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ----- harç tarihli dava dilekçesinde özetle;Sürücü ---- sevk ve idaresinde------istikametinden ----istikametine seyir halindeyken sürücüsü ----- sevk ve idaresinde bulunan--- ---- halindeyken şerit ihlali yapmak suretiyle karşılıklı kaza meydana geldiğini, ---- 2918 sayılı K.T.K'md 56/1 A Maddesi ihlali sonucu ------- vefat etmiş, yolcu konumunda bulunan müvekkilii ------ yaralandığını, ------- tarihinde meydana gelen kazada ---- ----- adına kayıtlı araçla seyir halindeyken,---------- yönetimindeki araçla kaza yaptığını, yolcu konumunda bulunan müvekkili ----------- yaralandığını beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı için 1.000TL Maddi Tazminata hükmedilerek davalıdan tahsil edilip davacı müvekkilin verilmesini, bakıcı giderlerine hükmedilerek davalıdan tahsil edilip davacı müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesi ni, vekaleten arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ------------dava dilekçesine karşı herhangi bir cevabı dosya kapsamında bulunmamaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6098 sayılı TBK'nın 54.maddesi uyarınca sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatına ilişkin maddi tazminat davasıdır. -----, Davacı ---------tarihi itibariyle-------- durumunun araştırılması için yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. Dava konusu------ davacı --------- tedavi evraklarının celp edildiği görüldü. ---- dava konusu ---------- araçların karşıdığı kazadan dolayı açılan hasar dosyasının ve poliçenin celp edildiği görüldü. ------ yaralanmasına--------------------- sayılı iddianame ile --------Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığının bildirildiği görüldü. Dava konusu kazaya ilişkin davacı ----------- rapor alındığı görüldü. ---- tarihli ara karar ile dosyanın bir kusur konusunda uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ------- raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi Kusur konusundaki kök raporunda özetle; "1) Davalı ----- ------------ sürücüsü dava dışı ------- %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, 2) Dava dışı sürücü----------- sayılı araç sürücüsü)------------------ kusursuz olduğu, 3)Davacı yolcu ----------kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, 4)İlk tespitleri içeren Olay Yeri inceleme Raporunda ----- sürücüsü ve davacı------takmadıkları > tespit edilmiş olup, davacı yolcunun otomobilde ön yolcu-------- güvenliğini tehlikeye düşürdüğü anlaşılmakla, kendi yaralanmasında müterafik kusurlu olduğu," şeklinde tespitte bulunduğu görülmüştür. ----- tarihli ara karar ile dosyanın bir aktüerya konusunda uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alı...