DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi. DAVA: Davacı vekilinin 28.12.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ---- numaralı ---- poliçesi ile teminat altında olan, davalı ----plakalı aracın davalı araç sürücüsü --- iken yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, ağır yaralanan davacının malul kaldığını belirterek, davalı sigorta şirketine yapılan yazılı başvurularının 04.10.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına karşın yasal süre içinde ödeme alınamadığını belirterek, --- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik; geçici iş göremezlik tazminatı olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/865 Esas KARAR NO : 2022/368
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/05/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi. DAVA: Davacı vekilinin 28.12.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ---- numaralı ---- poliçesi ile teminat altında olan, davalı ----plakalı aracın davalı araç sürücüsü --- iken yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, ağır yaralanan davacının malul kaldığını belirterek, davalı sigorta şirketine yapılan yazılı başvurularının 04.10.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına karşın yasal süre içinde ödeme alınamadığını belirterek, --- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik; geçici iş göremezlik tazminatı olarak ---giderleri olarak 1.000,00 TL ve sürekli maluliyet tazminatı olarak ---- maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın,---- itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan ------- tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ---- tarihli dava dilekçesine cevabında, özetle;---- dava konusu kazaya karıştığı belirtilen aracın -------- dönem kiraya verildiğini, ekte kiralama sözleşmesi, Araç sipariş formu, araç teslim tutanağı ve araç iade formlarının cevap dilekçesi ekinde sunduklarını, KTK' nun 3. Maddesi dahilinde işleten sıfatına haiz olmamaları nedeni le müvekkil şirket yönünden husumet yokluğu nedeni ile davanın reddini talep ettiklerini,------- davanın ihbarını talep ettiklerini, aracın --- diğer davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini ve maddi zarar taleplerinden sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, kabul manasına gelmemek kaydıyla gelirinin ilgili----- sorulmasını, maluliyet tespiti için ---- alınmasını, kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, ayrıca manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ----- davaya cevap dilekçesinde özetle;Davacının var olduğunu iddia ettiği zararları ile kazaya neden olan fiiller arasında nedensellik bağının tespitinin gerektiğini, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacının tazminata konu olan sakatlık halinin ---- müzekkere yazılarak yapılan herhangi bir ödeme olup olmadığının tespitini talep ettiklerini, Trafik Sigortası Genel şartlarının Ek-2 madde 10 gereğince hesaplama yapılmasını, davacı tarafından resmi belge ile ispatlanmaması halinde kabul manasına gelmemek kaydı ile davacının gelirinin asgari ücret olarak kabul edilmesini, tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik zararlarının 6111 sayılı Yasa gereği ------ sorumluluğunda olduğunu, dava tarihinden itibaren talep edilebilecek f...