DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 25/05/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/02/2012 tarihinde -----sevk ve idaresindeki -----sevk ve idaresindeki------- karayolunda trafik kazası yaptığını, ilgili kazada ----- yaralandığını, müvekkilinin-----Hastanesi'ne yatırıldığını ve tedavi süresinde --- takıldığını, kızının da 21 gün hastanede yattığını, müvekkillerinin bu kazada manevi olarak da çok etkilendiklerini, kazaya karışan aracın------poliçe numarası ile trafik sigortalı olduğunu, ilgili sigorta şirketine kazadan doğan tazminatın tüm ferileri ile ödenmesi için talepte bulunduklarını, ancak yasal süresi içinde cevap alınamadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/577 Esas KARAR NO : 2022/852
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 25/05/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/02/2012 tarihinde -----sevk ve idaresindeki -----sevk ve idaresindeki------- karayolunda trafik kazası yaptığını, ilgili kazada ----- yaralandığını, müvekkilinin-----Hastanesi'ne yatırıldığını ve tedavi süresinde --- takıldığını, kızının da 21 gün hastanede yattığını, müvekkillerinin bu kazada manevi olarak da çok etkilendiklerini, kazaya karışan aracın------poliçe numarası ile trafik sigortalı olduğunu, ilgili sigorta şirketine kazadan doğan tazminatın tüm ferileri ile ödenmesi için talepte bulunduklarını, ancak yasal süresi içinde cevap alınamadığını, kazadan ötürü maddi kayıplarının tamiri için şimdilik fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla belirsiz alacak olarak açtıkları her davacı için 500,00 TL olmak kaydıyla toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ------vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu------plakalı aracın müvekkili sigorta kuruluşu nezdinde trafik sigortalı olduğunu, davacı tarafından usulüne uygun başvuru yapılmadığını, zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, ceza mahkemesi bilirkişi raporu ile bağlı kalınamayacağını, kusura ilişkin inceleme yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin poliçe limitleri kadar zarardan sorumlu olduğunu,----- sigortalarında hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin teminat dışında kaldığını, manevi tazminat taleplerinin------teminatının dışında kaldığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini cevaben talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir ----- Trafik Tescil müdürlüğünden; Davaya konu ------- plakalı aracın ilk ediniminden itibaren tüm trafik kayıtlarının ve ruhsat bilgilerinin celp edildiği görüldü. ------Trafik Tescil müdürlüğünden; Davaya konu------ ilk ediniminden itibaren tüm trafik kayıtlarının ve ruhsat bilgilerinin celp edildiği görüldü.Davacının dava konusu kaza nedeniyle tedavi gördüğü hastanelerde tevdi evraklarının celp edildiği ve ---- rapor alındığı görüldü.08/02/2022 tarihli ara karar ile dosyanın bir ------ tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar...