Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/857 · K. 2022/428
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/857 K. 2022/428

E. 2017/857K. 2022/4285 Temmuz 2022
gecikme zammıbilirkişi raporukatma değer vergisikatkı payı alacağısatış bedelisatış sözleşmesizamanaşımı defikamu tüzel kişisiSanayi Sicil Belgesivergi matrahıkamu tüzel kişiliğibilirkişi incelemesiborca itirazfaize itirazgörevli mahkemekamu iktisadi kuruluşuanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan "Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Ankara .Asliye Ticaret Mahkemesi kanalıyla mahkememize sunulan 27.12.2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Kurumu'nun; ülkenin geneline ve vatandaşların bütününe yönelik, kamu tarafından finanse edilen ve denetlenen, halkın - eğitimi, bilgilendirilmesi, olaylardan haberdar edilmesi, bilinçlendirilmesi görevlerini üstlenerek kamu yayıncılığı hizmeti yürüten; özerk, tarafsız, kamu tüzel kişiliği bulunan Anayasal bir kurum olduğunu, kurumun özerkliği ve tarafsızlığının sağlanması için, kuruma devamlı ve düzenli gelir sağlamak amacıyla 3093 sayılı Türkiye Radyo Televizyon Gelirleri Kanunu'nun düzenlendiğini, davacı kurumun TRT enerji payı mükellefi ve Selçuk Vergi Dairesinin ... verginumaralı mükellefi ......

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan "Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Ankara .Asliye Ticaret Mahkemesi kanalıyla mahkememize sunulan 27.12.2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Kurumu'nun; ülkenin geneline ve vatandaşların bütününe yönelik, kamu tarafından finanse edilen ve denetlenen, halkın - eğitimi, bilgilendirilmesi, olaylardan haberdar edilmesi, bilinçlendirilmesi görevlerini üstlenerek kamu yayıncılığı hizmeti yürüten; özerk, tarafsız, kamu tüzel kişiliği bulunan Anayasal bir kurum olduğunu, kurumun özerkliği ve tarafsızlığının sağlanması için, kuruma devamlı ve düzenli gelir sağlamak amacıyla 3093 sayılı Türkiye Radyo Televizyon Gelirleri Kanunu'nun düzenlendiğini, davacı kurumun TRT enerji payı mükellefi ve Selçuk Vergi Dairesinin ... verginumaralı mükellefi ... A.Ş. (... Mahallesi ... Cad.No:... ... /KONYA) adresinde ...'a bağlı kamu kuruluşu olarak elektrik dağıtımı faaliyeti ile uğraşmakta iken Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından 30.04.2009 tarih ve ... sayılı kararı uyarınca, Özelleştirme İdaresi Başkanlığı ile ... Holding ve ... Holding'in ortak olduğu ... ... A.Ş. arasında 30.10.2009 tarihinde imzalanan %100 oranındaki hissenin satışına ilişkin hisse satış sözleşmesinin özelleştirildiğini, kurumlarının talebi üzerine mükellef firma tarafından gönderilen 2007-2008-2009- 2010-2011-2012-2013-2014-2015 bilanço dönemleri mutabakat evrakının (Bilanço, gelir tablosu, aylık mizan ve tahakkuk tablosu) kurumlarının Muhasebe ve Finansman Dairesi Başkanlığı Mali Denetçisi Kutlu ... tarafından tetkik edilmesi sonucu, anılan bilanço dönemlerine ilişkin raporlar düzenlendiğini, raporlardaki verilerden hareketle tespit edilen, vadesinde ödenmemiş TRT payı farklarına 3093 sayılı kanunun 5/c maddesi gereği vade tarihinden ödemenin yapılacağı öngörülen 26.12.2016 tarihine kadar gecikme zammı oranında gecikme faizinin hesaplandığını ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 100, 101 ve 102.maddeleri gereğince 2007-2015 bilanço dönemleri için yapılan toplam 107.798.304,13 TL ödemenin 4.011.252,91 TL'sinin faiz borcuna 103.787.051,22 TL'sinin anapara borcuna mahsup edilmesi neticesinde bakiye 5.773.356,77 TL'sine vade tarihinden ödemenin yapılacağı öngörülen 26.12.2016 tarihine kadar 810.966,11 TL gecikme zammı oranında gecikme faizi hesaplanarak fazlaya ilişkin ve tüm yasal hakları saklı kalmak üzere toplam 6.584.322,88 TL'nin en geç 26.12.2016 tarihine kadar kurumlarının banka hesaplarına ödenmesinin 09.12.2016 tarih ve ... sayılı yazıları ile bildirildiğini ve firma tarafından anılan ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 101

a. Borçlu ve alacaklının bildirimine göre

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 102

b. Kanuna göre

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 16

II - Tüzel kişiler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 125

Artırma şartnamesinde taşınmazın, üzerindeki irtifak hakları, taşınmaz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/730 · K. 2022/491

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/708 · K. 2022/795

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/968 · K. 2022/85

1 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/872 · K. 2022/126

16 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/153 · K. 2022/490

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/104 · K. 2022/673

10 Kasım 2022