Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 24/03/2016 tarihli dilekçesiyle ve 24/06/2019 tarihli 1. tavzih ve 26/09/2019 tarihli 2. tavzih beyanlarıyla ; davacı şirketin ... San. A.Ş. ile aralarında mal alım satımına ilişkin cari hesap ve ticari ilişki bulunduğunu, ... A.Ş.'nin 16/03/2016 tarihli hesap mutabakatında davacı tarafından verilen çeklerin 376.628,49 TL.lik kısmı karşılığında mal teslim etmediğini ve borçlu olduğunu kabul ettiğini ancak, ... A.Ş.'nin bu çekleri davalı Faktoring Şirketleri'ne ciro edip verdiğini, bedelsizlik definin davalı şirketlere karşı da ileri sürülebileceğini beyan ederek, ... ... şubesine ait 30/07/2016 keşide tarihli, ... çek nolu ve 35.000 TL. bedelli çekinden dolayı davalılardan ... A.Ş.'ye ve ... Bankası ... şubesine ait 30/06/2016 keşide tarihli, ... çek nolu, 13.800 TL....
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 24/03/2016 tarihli dilekçesiyle ve 24/06/2019 tarihli 1. tavzih ve 26/09/2019 tarihli 2. tavzih beyanlarıyla ; davacı şirketin ... San. A.Ş. ile aralarında mal alım satımına ilişkin cari hesap ve ticari ilişki bulunduğunu, ... A.Ş.'nin 16/03/2016 tarihli hesap mutabakatında davacı tarafından verilen çeklerin 376.628,49 TL.lik kısmı karşılığında mal teslim etmediğini ve borçlu olduğunu kabul ettiğini ancak, ... A.Ş.'nin bu çekleri davalı Faktoring Şirketleri'ne ciro edip verdiğini, bedelsizlik definin davalı şirketlere karşı da ileri sürülebileceğini beyan ederek, ... ... şubesine ait 30/07/2016 keşide tarihli, ... çek nolu ve 35.000 TL. bedelli çekinden dolayı davalılardan ... A.Ş.'ye ve ... Bankası ... şubesine ait 30/06/2016 keşide tarihli, ... çek nolu, 13.800 TL. bedelli çeki, 30/05/2016 keşide tarihli, ... çek nolu, 10.000 TL. bedelli çeki ile ... ... şubesine ait 31/05/2016 keşide tarihli, ... çek nolu, 13.200 TL. bedelli çekinden dolayı davalılardan ... A.Ş.'ye borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Dava, davalılar ... A.Ş. ve ... A.Ş. dışında, ayrıca ... San. A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., Destek ... A.Ş., ... A.Ş. ve ... A.Ş.'ye karşı da açılmış ve bu şirketler yönünden diğer çekler dava konusu edilmiş ise de, yapılan yargılama sırasında 30/11/2016 tarihli ön inceleme duruşmasında ... Makine A.Ş., ... A.Ş. ve ... A.Ş. yönünden (1.) tefrik kararı verilerek tefrik edilen dava Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Kalan davalı diğer şirketlere yönelik olarak yapılan yargılama sonunda Mahkememizin 30/11/2016 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilmiş, karara karşı istinaf yoluna gidilmesi üzerine Ankara BAM . HD'nin 19/07/2017 gün ve ... E., ... K. sayılı ilamı ile Mahkememizin kararı kaldırılarak, dosya Mahkememize gönderilmiş ve Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Mahkememizin ... E. sayılı davasının yapılan yargılaması sırasında 21/02/2018 tarihli duruşmada (2.) tefrik kararı verilerek davanın ... A.Ş., ... A.Ş. ve ... A.Ş. yönünden tefrik edilmesine karar verilmiş, tefrik edilen dava Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiş, Mahkememizin asıl ... E. sayılı dosyasında davalı olarak sadece ... A.Ş. ile ... A.Ş. kalmıştır. Mahkememizin 1. tefrike ilişkin ... E. sayılı dosyasında 05/05/2017 gün ve ... E. ... K. sayılı ilam ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, bu karara karşı istinaf yoluna gidilmesi ve kararın kaldırılması üzerine dosya Mahkememizin ... E. sırasın...