Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/303 · K. 2022/667
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/303 K. 2022/667

E. 2022/303K. 2022/66720 Eylül 2022
tazminatgörevli mahkemebanka garanti sözleşmesigaranti sözleşmesisigorta sözleşmesiyerleşim yeribedel tahsilisigorta tazminatıkamu tüzel kişisikazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil edenlerinin anneleri ...'nın mirasçısı olduğunu, ... Bankası garantili hayat emeklilik sigortası yaptırdığını ve daha sonra salgına yakalanarak Covid-- 19 nedeni ile hayatını kaybettiğini, ...'den kendilerine ... nolu poliçedeki tazminatı almaları için bilgi verildiğini, ayrıca diğer poliçe numaraları bildirilmediğini, ancak gerek sigorta şirketine ,gerekse davalı bankaya yapılan başvurularının sonuçsuz kaldığını sigorta tazminatını alamadıklarını, vekil edenlerinin miktar bilmediğini, bu nedenle bankadan ve sigorta şirketinden...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/303 Esas KARAR NO : 2022/667 DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil edenlerinin anneleri ...'nın mirasçısı olduğunu, ... Bankası garantili hayat emeklilik sigortası yaptırdığını ve daha sonra salgına yakalanarak Covid-- 19 nedeni ile hayatını kaybettiğini, ...'den kendilerine ... nolu poliçedeki tazminatı almaları için bilgi verildiğini, ayrıca diğer poliçe numaraları bildirilmediğini, ancak gerek sigorta şirketine ,gerekse davalı bankaya yapılan başvurularının sonuçsuz kaldığını sigorta tazminatını alamadıklarını, vekil edenlerinin miktar bilmediğini, bu nedenle bankadan ve sigorta şirketinden poliçeler getirtilerek miktar belirlenmesi gerektiğini, Zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, müvekkillerinin alacakları haklı tazminatı alamadıklarını, davalarının kabul edilerek mirasci vekil edenlerinin hakkı olan ve mahkeme tarafından belirlenecek tazminat miktarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ölüm tarihi olan ... tarihinden itibaren başlayacak faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevli mahkemede açılmadığını, Dava konusu uyuşmazlığın davacılar murisinin tüketici işlemi olan banka kredisi ile birlikte imzalanan hayat sözleşmesinden kaynaklandığından uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesi nde görülüp sonuçlandırılması gerektiğini, husumet itirazları olduğunu, İşbu davada görevli mahkeme Tüketici Mahkemeleri olduğundan görevsizlik kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı Türkiye ... Bankası vekili cevap dilekçesinde; Davacı, dava konusunda husumeti sigorta şirketine ve müvekkil bankaya yöneltildiğini, dava; davacıların murisi lehine tanzim edilen sigorta poliçesi gereği vefat tazminatı ödemesine ilişkin olduğunu, ancak davaya konu sigortalama olayı ise ne müvekkil Bankanın ne de ... ... A.Ş.nin şube işleminden kaynaklanmadığını, davanın, davalılardan sigorta şirketinin yerleşim yeri İstanbul / ...de olan İstanbul Adliyesinde ya da davanın (hatalı da olsa) mevcut haliyle davalı olarak gösterilen müvekkil bankanın yerleşim yeri İstanbul / ...de olan İstanbul Anadolu Adliyesinde açılması gerektiğini, husumet itirazları olduğunu, davanın öncelikle yetki husumet itirazlarımız yönünden Usulden reddine, Haksız ve kanuni mesnetten yoksun davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; " ... " poliçesi kapsamında sigorta bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Muris ...nın davalı ... A.Ş....

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/257 · K. 2022/243

28 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/83 · K. 2022/523

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/353 · K. 2022/800

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/37 · K. 2022/49

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/344 · K. 2022/310

15 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/350 · K. 2022/395

26 Mayıs 2022