E. 2022/257 K. 2022/243
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin ... Bankası A.Ş müşterisi olup taraflar arasında ticari müşteri sözleşmesi ve genel kredi ve teminat sözleşmeleri adı altında sözleşmelerin akdedildiğini, bunun haricinde sözleşme bulunmamasına rağmen müvekkilinin hesabından ... tarihinde hesap işletim ücreti adı altında ... TL, ... ve ... tarihlerinde ... ücreti adı altında toplam ... TL ve ... ve ... tarihlerinde kredi teklif ve değerlendirme ücreti adı altında toplam ... TL kesinti yapıldığını, müvekkilinin yazılı muvafakatı olmamasına rağmen kesinti...
Karar Metni
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/257 Esas KARAR NO : 2022/243 DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin ... Bankası A.Ş müşterisi olup taraflar arasında ticari müşteri sözleşmesi ve genel kredi ve teminat sözleşmeleri adı altında sözleşmelerin akdedildiğini, bunun haricinde sözleşme bulunmamasına rağmen müvekkilinin hesabından ... tarihinde hesap işletim ücreti adı altında ... TL, ... ve ... tarihlerinde ... ücreti adı altında toplam ... TL ve ... ve ... tarihlerinde kredi teklif ve değerlendirme ücreti adı altında toplam ... TL kesinti yapıldığını, müvekkilinin yazılı muvafakatı olmamasına rağmen kesinti yapmasının yasal olmadığını, müvekkilinin kullanmadığı hesabından ... tarihinde yanlışlıkla adına gelen parayı davalı bakanın kredi teklif değerlendirme adı altında hiçbir hizmet vermeden çektiğini, müvekkilinin bilgisi dışında hesabından ... TL kesinti yaptığını, müvekkiline herhangi bir bilgilendirme yapılmadığını, bu nedenlerle toplamda ... TL kesintinin işleyecek ticari faiziyle birlikte iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, İtirazın iptali davasıdır. Açılan dava (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Kumluca ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sırasına kaydedilmiş, Kumluca ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... gün ve ... E. ... K. sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında "Mahkememizin Ticaret Mahkemesi sıfatının kalmaması nedeniyle Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine" şeklinde karar verilmiş, dosya Antalya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu mahkememizin 2022/257 E. sırasına kaydedilmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı ile, "Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) olarak belirlenmesine ve iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına" karar verilmiştir. Antalya BAM 5. HD'nin 02/11/2021 gün ve 2021/1922 E. 2021/1562 K. sayılı emsal kararında, "Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Kumluca ... Asliye Huku...