E. 2021/780 K. 2022/622

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/780 Esas KARAR NO : 2022/622

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Kargo Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin, sözleşmedeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, davalı şirketin, ödenmesi gereken faturaları ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla müvekkili şirket tarafından, davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı numarası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibe kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini, itiraz akabinde takibin durduğunu iddia ve beyan ederek davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin itiraz edilen 33.368,86.-TL yönünden devamına, 33.368,86.-TL'nin takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsiline, itiraz eden davalı tarafın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu takibe kısmen itiraz edildiğini, müvekkili şirketin kabul ettiği borç miktarı olan 17.540,79.-TL asıl alacak ve ferileri ile birlikte icra dosyasına ödeme yapıldığını, davacı tarafça ileri sürülen iddiaların soyut olduğunu, herhangi bir şekilde ispat edilemediğini, davacı tarafın, müvekkili şirketten herhangi bir alacağının bulunmadığını, davacı tarafça sunulan faturaların, hizmet verildiğini ve alacağı kanıtlamadığını, müvekkili tarafından kısmi ödeme yapılmış olmasının, borcun ikrarı anlamına gelmediğini, davacı tarafça haksız ve kötü niyetli bir şekilde icra takibi başlatıldığını iddia ve beyan ederek davanın reddine, davacı tarafın %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, davacı tarafından taşıma hizmeti kapsamında düzenlenen fatura alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine davalı tarafından yapılan kısmi itirazın iptali talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı tarafından taşıma hizmeti kapsamında düzenlenen fatura alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine, davalı tarafından yapılan kısmi itirazın yerinde olup olmadığı, icra takibine konu davalı tarafından itiraz edilen fatura bedellerine konu hizmetin davacı tarafından sunulup sunulmadığı, icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağın varlığı ve miktarı davacı lehine icra inkar tazminatı ve davalı lehine kötüniyet tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında olduğu anlaşılmıştır. İstanbul ... İcra Dairesinin .....