DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket, dünyaca ünlü " ... " logosu ile yurt içi ve yurt dışı paket ve hızlı kargo taşımacılığı işi ile iştigal ettiğini, Müvekkil şirket ile davalı / borçlu şirket arasında 06.09.2017 tarihide Yurt Dışı Taşıma Ve Cari Hesap Sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen taşıma sözleşmesi gereği davalı / borçlu şirkete ait yurt dışı gönderi,... taşıma takip numaralı konşimento / ... ile ...'da mukim... isimli firmaya teslim edilmek üzere müvekkil şirket tarafından taşınmış ve alıcısı olan firmaya teslim edildiğini, bu sebeple davacı taşıyıcı müvekkil şirket, ifa ettiği taşıma işi sebebiyle hak kazandığı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/697 Esas KARAR NO : 2022/904
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket, dünyaca ünlü " ... " logosu ile yurt içi ve yurt dışı paket ve hızlı kargo taşımacılığı işi ile iştigal ettiğini, Müvekkil şirket ile davalı / borçlu şirket arasında 06.09.2017 tarihide Yurt Dışı Taşıma Ve Cari Hesap Sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen taşıma sözleşmesi gereği davalı / borçlu şirkete ait yurt dışı gönderi,... taşıma takip numaralı konşimento / ... ile ...'da mukim... isimli firmaya teslim edilmek üzere müvekkil şirket tarafından taşınmış ve alıcısı olan firmaya teslim edildiğini, bu sebeple davacı taşıyıcı müvekkil şirket, ifa ettiği taşıma işi sebebiyle hak kazandığı taşıma ücretini, keşide ettiği 23.05.2019 tarihli ... sıra numaralı 2.739,79.-TL. tutarındaki fatura ile tahakkuk ettirdiğini, ancak işbu taşıma ücretinin, davalı / borçlu tarafından ödenmediğini, bu sebeple taraflar arasında akdedilen Taşıma Sözleşmesinin " D-ÖDEME ŞARTLARI " bölümünde yer alan "Müşteri, ... tarafından tanzim olunan fatura bedellerini, işbu sözleşmenin 2.inci sayfasında belirtilen ödeme günlerinde ve işaretlendiği şekli ile yapacağını kabul,beyan ve taahhüt etmiştir. Müşteri, her bir fatura bedelini işbu sözleşmede belirtilen ödeme günlerinde ve işaretlendiği şekli ile yapmadığı takdirde; ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak aylık %2,5 ( yüzde ikibuçuk ) oranındaki vade farkı tutarını ödemeyi kabul beyan ve taahhüt etmiştir. " hükmü gereğince, 25.07.2019 tarihli ... sıra numaralı 61,96.-TL. tutarlı vade farkı faturası keşide edildiğini, davalı / borçlu şirket ( 1 ) adet taşıma ücreti faturası ile ( 1 ) adet vade farkı faturasını ödememiş ve bu sebeple davalı / borçlu şirket aleyhine ... 18.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayısı ile icra takibi başlatıldığını, davalı / borçlu şirket 15.02.2021 tarihli dilekçesi ile icra takibinin yetkisine ve icra takibine mevzu edilen borca, itiraz etmiş ve işbu itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, davalı / borçlu şirketin itirazı üzerine zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve pandemi sebebiyle telekonferans yöntemiyle toplantı yapıldığını, yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamaması üzerine bu husus elektronik imza ile imzalanarak tutanak altına alındığını, davalı / borçlunun icra takibine itiraz dilekçesinde icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiğini beyan ettiğin, yetkili icra müdürlüğünü göstermediğini, bu sebeple yetki itirazı geçersiz olduğunu, aksinin kabulü halinde dahi, taraflar arasında akdedilen sözleşmede yetki şartı bulunmadığı için, genel yetki kuralları uygulanacak olduğunu, icra takibine mevzu edilen alacağın, fatura alacağı olduğunu, aynı zamanda taşıma ücreti alacağı olması sebebiyle para alacağı ...