DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında sözleşme akdedildiğini, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında üzerine düşen edimleri eksiksiz bir şekilde ifa ettiğini, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca müvekkili şirket tarafından fatura tanzim edilerek usulüne uygun bir şekilde davalı tarafa tebliğinin sağlandığını, davalı tarafça faturalara itiraz edilmediğini, faturaların ödeme tarihlerinin geçmesine rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, ödeme yapılması bakımından müvekkili şirketin yazılı ve sözlü girişimlerinin sonuçsuz kaldığını, alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... ve...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/26 Esas KARAR NO : 2022/619
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında sözleşme akdedildiğini, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında üzerine düşen edimleri eksiksiz bir şekilde ifa ettiğini, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca müvekkili şirket tarafından fatura tanzim edilerek usulüne uygun bir şekilde davalı tarafa tebliğinin sağlandığını, davalı tarafça faturalara itiraz edilmediğini, faturaların ödeme tarihlerinin geçmesine rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, ödeme yapılması bakımından müvekkili şirketin yazılı ve sözlü girişimlerinin sonuçsuz kaldığını, alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... ve ... Esas sayılı dosyaları ile icra takipleri başlatıldığını, davalı tarafça takiplere haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, itirazlar akabinde takiplerin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığını iddia ve beyan ederek davanın kabulüne, itirazların iptali ile takiplerin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, taraflar arasındaki ... Konut Projesi Asansör İşleri Satış sözleşmesi kapsamında fatura alacağının tahsili için yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. İcra dosyasının tetkikinde; davacı tarafın davalı taraf aleyhinde fatura alacağının tahsili amacı ile 31.611,17.-USD üzerinden icra takibi yaptığı, davalı tarafın 10/01/2019 havale tarihli itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. İstanbul ... İcra Dairesinin...Esas sayılı takip dosyası celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. İcra dosyasının tetkikinde; davacı tarafın davalı taraf aleyhinde fatura alacağının tahsili amacı ile 4.755,40.-TL üzerinden icra takibi yaptığı, davalı tarafın 10/01/2019 havale tarihli itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlık açısından, taraf şirketlerin 2018-2019 yıllarına ait ticari defter ve kayıtları üzerinde Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapılarak, davacının, takip tarihi itibariyle davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı ve miktarının hesapl...