Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/498 · K. 2022/733
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/498 K. 2022/733

E. 2018/498K. 2022/73321 Eylül 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi zararzamanaşımı itirazımaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporucismani zararistinaf yolukusur tespitibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2013 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin içinde bulunduğu ... plakalı aracın ... tarafından kullanıldığı sırada, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını ve iş güç kaybı yaşadığını, her ne kadar tutulan tutanakta müvekkilinin aracı kullanan olarak gösterilmiş ise de, K.Çekmece ... Sulh Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile müvekkilinin yolcu olarak araçta bulunduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle çalışma gücünü kısmen ve sürekli olarak kaybettiğini belirterek 1.000-TL maddi zararın ve 60.000-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/498 KARAR NO : 2022/733

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2013 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2022

DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin içinde bulunduğu ... plakalı aracın ... tarafından kullanıldığı sırada, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını ve iş güç kaybı yaşadığını, her ne kadar tutulan tutanakta müvekkilinin aracı kullanan olarak gösterilmiş ise de, K.Çekmece ... Sulh Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile müvekkilinin yolcu olarak araçta bulunduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle çalışma gücünü kısmen ve sürekli olarak kaybettiğini belirterek 1.000-TL maddi zararın ve 60.000-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; aleyhe açılmış olan haksız ve mesnetsiz davanın reddine, olay tarihinden itibaren temerrüt faizi talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; yetkisiz mahkemede ikame edilen davanın usulden reddine, Küçükçekmece .... Ceza Mahkemesinin ... E-...K sayılı dosyasının bekletici sorun yapılmasına, usuli itirazların uygun görülmediği takdirde haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Bakırköy ... ATM'nin 26/06/2013 tarih ... Esas- ... Karar sayılı görevsizlik kararı sonucu dosya Bakırköy ... AHM'nin ... Esasına kaydedilmiş, anılan mahkemenin 18/08/2017 tarih ...Esas- ... Karar sayılı karşı görevsizlik kararı sonucunda İstanbul BAM ... HD'nin ... E- ... Karar sayılı kararı ile yargı yeri olarak mahkememizin belirlenmesi ile dosya mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydedilmiştir. Davacının ATK ... İhtisas Kuruluna sevki ile trafik kazası nedeniyle geçici ve kalıcı iş göremezlik halinin bulunup bulunmadığı, kalıcı iş göremezlik durumu mevcut ise oranı ve tıbbi iyileşme süresinin tespiti ile rapor alınmasına karar verilmiştir. ATK .... İhtisas Kurulu Raporuna göre, 1. ... oğlu 1986 doğumlu ...'ın 23.05.2010 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle Grup 1 kabul olunarak:Gr1 IA%39 E cetveline göre: %34.0 (yüzdeotuzdörtnoktasıfır) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 12 (oniki) aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir. Tarafların oransal olarak kusurlarının tespiti amacıyla dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. ATK Trafik...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/691 · K. 2021/270

17 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/701 · K. 2022/513

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/413 · K. 2022/349

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/699 · K. 2021/268

17 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/695 · K. 2022/1136

28 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/961 · K. 2020/180

19 Şubat 2020