DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 31/12/2016 tarihinde davalılardan ....... un sevk ve idaresindeki ...... plakalı otomobilin asli kusurlu olarak ... yönetimindeki ....... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... ile araçta müşteri olarak bulunan ....... isimli yolcunun öldüğünü, ...... isimli yolcunun yaralandığını, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ...... soruşturma nuramarası ile soruşturmanın devam ettiğini, belirterek destekten yoksun kalma tazminatının işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte, tüm davacılar için toplam 400.000 TL manevi tazminatın olay...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/691 KARAR NO : 2021/270
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 31/12/2016 tarihinde davalılardan ....... un sevk ve idaresindeki ...... plakalı otomobilin asli kusurlu olarak ... yönetimindeki ....... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... ile araçta müşteri olarak bulunan ....... isimli yolcunun öldüğünü, ...... isimli yolcunun yaralandığını, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ...... soruşturma nuramarası ile soruşturmanın devam ettiğini, belirterek destekten yoksun kalma tazminatının işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte, tüm davacılar için toplam 400.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte işleten ve sürücüden müştereken ve mütesesilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalılar ...... ve ....... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin % 100 kusurlu olmadığını, bu hususun ceza yargılaması kapsamında alınacak raporlar ile tespit edileceğini, davacıların maddi tazminat taleplerinin....... Sigorta şirketi tarafından karşılandığını, 203.034 TL ödeme yapıldığını , manevi tazminat olarak talep edilen rakamın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. CEVAP; Davalı ... şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacıların müracaatı üzerine toplam 203.033,16 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, somut olayda vefat edenin kusurunun olup olmadığının araştırılmasının gerektiğini, avans faizi talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosya görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş, mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur. Dosya Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olup, ilgili mahkeme tarafından SGK Müdürlüğüne, ....... yeve sair ilgili kurumlara müzekkere yazıldığı, gelen cevapların dosya arasında olduğu, ATK tarafından hazırlanan ....... tarihli raporda davalı ....... ün kazada % 100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Bakırköy....... Ağır Ceza Mahkemesinin ....... esas,...... karar sayılı ilamı dosyamız arasında olup, tetkikinde davalı ...un mahkumiyetine karar verildiği görüldü. Mahkememizce dosyanın aktüer bilirkişiye gönderilerek davacıların talep edebilecekleri destekten yoksun kalma tazminat miktarının (davalı ... şirketi tarafından yapılan ödeme de nazara alınarak) tespiti ile rapor alınmasına karar verilmiştir. Tazminat hesap uzmanı ...... tarafından düzenlenen kök raporda, ödeme tarihindeki verilere göre yapılan incelemede davacıların mad...