DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2020 DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin murisinin davalı ....ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde vefat ettiğini, davalı .... aleyhine Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesinin .... esasına kayıtlı olarak ceza davası açıldığını, ceza davasının halen derdest olduğunu, diğer davalının davalı ....nin işvereni olduğunu belirterek davanın kabulü ile her bir davacı için 10.000er TL,maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı çocuklar için 100.000er TL, davacı eş yönünden 150.000 TL manevi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/961 KARAR NO : 2020/180
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2020 DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin murisinin davalı ....ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde vefat ettiğini, davalı .... aleyhine Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesinin .... esasına kayıtlı olarak ceza davası açıldığını, ceza davasının halen derdest olduğunu, diğer davalının davalı ....nin işvereni olduğunu belirterek davanın kabulü ile her bir davacı için 10.000er TL,maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı çocuklar için 100.000er TL, davacı eş yönünden 150.000 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar .... ve davalı .... Yapıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı sigorta şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça sigorta şirketine başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddinin gerektiğini, kazaya karışan aracın 02/02/2018- 02/02/2019 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde KTK ZMMS sigortası ile teminat altına alınmış olup poliçenin 27/09/2018 tarihinde satıştan dolayı iptal olduğunu, bedeni zararlardan doğan zararların teminat limiti ile sınırlı olduğunu, gerçek zararın ve kusur oranlarının tespitinin gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. CEVAP; Davalı ... Yapı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin gerekli tüm önlemleri aldığını, kusurunun bulunmadığını, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. CEVAP; Davalı .... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin asli kusurlu olmadığını, talep edilen tazminat miktanının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın trafik kazasında ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, dava konusu uyuşmazlık trafik kazasında tarafların kusur oranlarının tespiti, davacılara ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı hükmedilmesinin gerekip gerekmediği, gerekmekte ise tazminat miktarının tespiti ve tüm davacılar tarafından manevi tazminat istemine ilişkindir. Bakırköy ... ASCM'nin ... E sayılı dosya sureti celp olunmuş, ATK Trafik İhtisas Kurumundan ve mahkememizce dosya üzerinde inceleme yapılarak aktüerya hesap bilirkişisinden raporlar alınmıştır. Bakırköy ... ASCM'nin ... E sayılı dosyasının tetkikinden davacı maktulün ...., şüphelinin .... olduğu, suçun taksirle ölüme neden olma olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce ATK Trafik İhtisas kurulundan alınan rapora göre davalı sürücü ...