DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2020 DAVA; Davacı vekili Küçükçekmece .... AHM'nin .... E sayılı dosyasında davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı ....'in sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araç ile 18/09/2016 tarihinde seyir halinde iken yolun sağında, emniyet şeridinde bekleyen müvekkillerin oğlu ....a çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, akabinde 20/09/2016 tarihinde vefat ettiğini, Kocaeli ... Ağır Ceza Mahkemesinde yargılamanın devam ettiğini, belirterek araç üzerine tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı .... için 150.000 TL manevi, 25.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı .... için 150.000 TL manevi, 25.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için 50.000 TL manevi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/619 KARAR NO : 2020/58
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2020 DAVA; Davacı vekili Küçükçekmece .... AHM'nin .... E sayılı dosyasında davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı ....'in sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araç ile 18/09/2016 tarihinde seyir halinde iken yolun sağında, emniyet şeridinde bekleyen müvekkillerin oğlu ....a çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, akabinde 20/09/2016 tarihinde vefat ettiğini, Kocaeli ... Ağır Ceza Mahkemesinde yargılamanın devam ettiğini, belirterek araç üzerine tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı .... için 150.000 TL manevi, 25.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı .... için 150.000 TL manevi, 25.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için 50.000 TL manevi tazminata olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı sigorta şirket vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı ve yetki yönünden reddinin gerektiğini, sigortalı araç sürücünün kusurunun bulunmadığını, kusur ve zararın ispatının gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. CEVAP; Davalı .... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, sigorta şirketi tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesinin gerektiğini, ceza davasının beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, desteğin ölümü nedeniyle mirasçıları tarafından maddi ve manevi tazminat istemli olarak açılmış olup, dava konusu uyuşmazlık mahkememizin yetkili olup olmadığı, zamanaşımı itirazının yerinde olup olmadığı, tarafların kusur durumları, davacı tarafça dava açılmadan önce sigorta şirketine yapılan başvuru ya da alınan ödeme olup olmadığı, davacılar tarafından destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talep edilip edilemeyeceği, edilebilecekse miktarı hususlarındadır. Küçükçekmece .... AHM'nin .... E sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu mahkememize tevzi edilerek yukarıda yazılı esasa kaydedilmiştir. Kocaeli .... ACM'nin .... E sayılı dosya sureti, davacının tedavi evrakları, davalı aracın trafik kaydı ve sigorta poliçesi, tarafların SED'nun tespitine ilişkin ilgili emniyet cevapları celp ve tetkik olunmuş, ATK Trafik İhtisas kurulundan ve mahkememizce dosya üzerinde inceleme yapılarak aktüerya hesap bilirkişisinden raporlar alınmıştır. Davacı vekili 17/01/2019 tarihli dilekçesi ile dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini talep etmiş, dosyanın dava konusu kaza nedeniyle tarafların kusur durumlarının tespiti amacıyla Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından ibraz edil...