DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 01/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 16/02/2017 tarihinde davalıların maliki, sürücüsü ve ZMSS'si oldukları ...... plakalı aracın kaldırımda yürüyen müvekkiline çarpmak suretiyle meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle geçici, kalıcı işgöremezlik, tedavi gideri ile bakım gideri nedeniyle 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 15.000,00 TL manevi tazminatın sürücü ve işleten olan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya %4 maluliyet oranına göre ödeme yapıldığını, başkaca tazminat sorumluluğunun bulunmadığını, maluliyet ve...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/4 Esas KARAR NO : 2020/413
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 01/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 16/02/2017 tarihinde davalıların maliki, sürücüsü ve ZMSS'si oldukları ...... plakalı aracın kaldırımda yürüyen müvekkiline çarpmak suretiyle meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle geçici, kalıcı işgöremezlik, tedavi gideri ile bakım gideri nedeniyle 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 15.000,00 TL manevi tazminatın sürücü ve işleten olan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya %4 maluliyet oranına göre ödeme yapıldığını, başkaca tazminat sorumluluğunun bulunmadığını, maluliyet ve kusur oranının tespiti için ATK'ndan rapor alınması gerektiğini, müvekkilinin poliçeye teminat limitiyle sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ....... vekili beyan dilekçesinde özetle; kusurlu olan tarafın sürücü değil, davacı olduğunu, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, aylık kazancın ispat edilmesi gerektiğini, manevi tazminat talebinin yüksek olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ...'ye çıkartılan tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davaya cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı görülmüştür. Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların sosyo-ekonomik durum incelemeleri, hastane kayıtları, tedavi evrakları, sigorta poliçesi, trafik tescil kayıtları, sosyal güvenlik kurumu kayıtları, ceza dosyası; dosyamız içerisene celbedilmiş, taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, davacının göstermiş olduğu tanık dinlenmiştir. Dosyada aldırılan 14/01/2019 tarihli, ATK ..... İhtisas kurulu'nun maluliyet raporunda davacı hakkında maluliyet tayinine mahal olmadığı, işgöremezlik süresinin 4 aya kadar uzayabileceği bildirilmiştir. Davaya konu kaza hakkında İstanbul CBS'nın ...... soruşturma sayılı dosyasında mağdurun şikayetçi olmaması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği görülmüştür. Dosyamızda aldırılan 17/10/2019 tarihli, ATK kusur raporunda davalı sürücü ...'nin %100 kusurlu, davacının kusursuz olduğunun bildirildiği görülmüştür. Dosya aktüerya bilirkişisine tevdi edilmiş olup, 18/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda; davacının geçici iş göremezlik yönünden 4.212,18 TL, bakıcı gideri yönünden 7.110,00 TL, toplam 11.322,18 TL zararının olduğu, mahkemece doğrudan zarar kabul edilmesi halinde tıbbi gider ...