DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2014 KARAR TARİHİ : 06/01/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 07/01/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile: 13/01/2014 tarihinde davacı ...'ın kaldırım üstünde beklediği sırada davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobil park halindeyken aniden geri geri hızlı bir şekilde gelerek davacıya çarparak sağ ayanını diz kapağı altından kırılması suretiyle yaralanmasına neden olduğunu, emeklilik yaşamını sürdüren davacının yargıtay son kararlarına göre günlük yaşamını sürdürürken ve günlük işlerini yaparken maluliyeti oranında zorlanacağından ' yasal asgari ücretler' üzerinden beden gücü kaybının hesaplanması gerekeceğini, tedavisi sürmekte oln davacının tedvi, bakım ve tüm iyleştirme masrafları için fazlaya...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/926 Esas KARAR NO : 2020/4
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2014 KARAR TARİHİ : 06/01/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 07/01/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile: 13/01/2014 tarihinde davacı ...'ın kaldırım üstünde beklediği sırada davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobil park halindeyken aniden geri geri hızlı bir şekilde gelerek davacıya çarparak sağ ayanını diz kapağı altından kırılması suretiyle yaralanmasına neden olduğunu, emeklilik yaşamını sürdüren davacının yargıtay son kararlarına göre günlük yaşamını sürdürürken ve günlük işlerini yaparken maluliyeti oranında zorlanacağından ' yasal asgari ücretler' üzerinden beden gücü kaybının hesaplanması gerekeceğini, tedavisi sürmekte oln davacının tedvi, bakım ve tüm iyleştirme masrafları için fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak şimdilik bu zarar kalemi için 1.000-TL istendiğini, davacı yaşlı bir kimse olmasına karşındinç ve sağlakılı bir yapıya sahip iken, canlı ve renkli bir yaşam sürmekte iken artık bacağı kırık bir insan olarak sıkıntılı bir yaşam sürmek zorunda kalacağından bahisle 30.000-TL manevi tazminat talebinde bulunduklarını, kazaya konu aracın Trafik sigortasını yapan davalı şirkete yasada öngörülen belgelerle başvurulmasına rağmen belgeleri yetkerli bulmayarak başvuruyu geri çevirdiklerini belirterek davanın kabulü ile sigorta şirketi daşındaki davalının taşınır ve taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerinden ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesi ile; kaza sırasında ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçe no ile 22/12/2011- 19/12/2012 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile teminat altına alındığını, dava konusu poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda kişi başına azami 225.000-TL ile sınırlı olduğunu, teminat bildirmelerinin davayı kabul anlamına taşınmamakla birlikte manevi tazminatın poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davacı tarafından müvekkili şirket sigortalısını, aracın dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusur durumunun belirlenebilmesi için dosyanın incelenmek üzere Adli Tıp Krumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesini talep ettiklerini, davacının dava konusu kazan nedeniyle var ise maluliyetlerinin tespitinde yetkili tek kurum Adli Tıp Kurumu ..... ihtisas dairesine gönderilmesini talep ettiklerini, dava konusu kaza nedeniyle tazminat hesabı yapılmasına karar verilmesi halinde maluliyet hesabı hazine müsteşarlığı tarafından belirlenen aktüer vasıtasıyla yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin soru...