DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2020 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...ın 27/03/2018 tarihinde davalılardan ...ın sürücüsü, davalılardan ...ın maliki olduğu ... plakalı aracın çarpması neticesinde hayatını kaybettiğin i müteveffanın emekli olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 100.000 TL, diğer davacılar için 50.000er TL olmak üzere toplam 250.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacı ... için 100.000 TL, diğer davacılar için 70.000er TL olmak üzere toplam 310.000 TL manevi tazminatın davalılar.... ve ..den kaz.a tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1378 KARAR NO : 2020/621
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2020
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...ın 27/03/2018 tarihinde davalılardan ...ın sürücüsü, davalılardan ...ın maliki olduğu ... plakalı aracın çarpması neticesinde hayatını kaybettiğin i müteveffanın emekli olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 100.000 TL, diğer davacılar için 50.000er TL olmak üzere toplam 250.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacı ... için 100.000 TL, diğer davacılar için 70.000er TL olmak üzere toplam 310.000 TL manevi tazminatın davalılar.... ve ..den kaz.a tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... şirket vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun tespitini için ATKdan rapor alınmasının gerektiğini, SGKya müzekkere yazılarak davacılara bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin bulunup bulunmadığının sorulmasının gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. CEVAP; Diğer davalılar ... ve ... adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce tarafların kusur durumunun tespiti için dosyanın ATKya gönderilmesine karar verilmiş, ATK Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre davalı ...'ın %30 (yüzde otuz) oranında kusurlu, müteveffa ...ın %70 (yüzde yetmiş) oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Dava konusu trafik kazasında tarafların kusur durumları ve davacıların talep ettikleri destekten yoksun kalma tazminatları değerlendirilmesi ve hesaplanması için dosyanın aktüerya bilirkişisine tevdine karar verilmiş, aktüerya bilirkişisi Av. ... tarafından ibraz edilen raporda, 27/03/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...'ın vefat ettiği, kazaya karışan ...plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar şekilde ... Sigorta AŞ tarafından 30/06/2017- 30/06/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere .... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta ile sigortalı olduğu, meydana gelen kazada sigortalı ...plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın %30, müteveffa ...'ın %70 oranında kusurlu olduğu, davacılardan müteveffanın çocukları ..., ... ve ...'in müteveffa baba ...'ın vefat tarihi itibariyle destekten yoksun kalma tazminatı talep hakkı bulunmadığı, davacı eş ...'ın ise destekten yoksun kalma tazminatı talep hakkı bulunduğu, davacılardan ...'ın talep edebileceği nihai zararın 14.516,71 TL olduğu, AYİM tablosu esas alınarak yapılan değerlendirmede , eş ...'ın yeniden evlenme ihtimalinin bulunduğu, ...