E. 2018/1264 K. 2020/237
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2020 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin emtia nakliyat sigortası poliçesi ile sigortalısı ... Plastik İç ve Dış Limited şirketi tarafından Almanyada kurulu .... firmasına, Güney Afrikada kurulu .... firmasına işyerinde teslim edilmek üzere satılan plastik torba kesim makinası ve aksesuarlarını İspanyadan Güney Afrikaya yapılacak olan taşımasına ilişkin rizikolara karşı sigorta teminatı verdiğini, sigorta konusu malın İspanyada fuarda sergilendikten sonra Barcelonadan alınıp GüneyAfrikadaki alıcının adresine taşınmasının davalı tarafından üstlenildiğini, davalı ile taşımanın bütününü kapsayan taşıma sözleşmesi yapıldığını ve navlun ödendiğini, yükün davalı firma tarafından...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1264 KARAR NO : 2020/237
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2020 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin emtia nakliyat sigortası poliçesi ile sigortalısı ... Plastik İç ve Dış Limited şirketi tarafından Almanyada kurulu .... firmasına, Güney Afrikada kurulu .... firmasına işyerinde teslim edilmek üzere satılan plastik torba kesim makinası ve aksesuarlarını İspanyadan Güney Afrikaya yapılacak olan taşımasına ilişkin rizikolara karşı sigorta teminatı verdiğini, sigorta konusu malın İspanyada fuarda sergilendikten sonra Barcelonadan alınıp GüneyAfrikadaki alıcının adresine taşınmasının davalı tarafından üstlenildiğini, davalı ile taşımanın bütününü kapsayan taşıma sözleşmesi yapıldığını ve navlun ödendiğini, yükün davalı firma tarafından 18/10/2017 tarihinde taşınmak üzere teslim alınarak İspanyadaki depo alanında iki adet konteynere konulduğunu, sigorta konusu yükün içinde bulunduğu iki adet konteynerin gemiden tahliyesi sonrasında Güney Afrikanın Durban limanında bekledikten sonra davalı tarafça tayin edilen firma tarafından kara yolu ile taşınıp alıcısına teslim edilmek üzere alındığını, alıcının tesislerine varıldığında sürücünün malın üzerinde bulunduğu dorsenin ayağı ile yola koyduğu tuğlanın kırılması nedeniyle konteynerin devrildiğini, malda ağır hasar meydana geldiğini, hasarın müvekkiline bildirilmesi üzerine makinanın onarımı ve geri getirme masrafları dahil 291.347,40 Euronun sigortalıya ödendiğini, TTKnun 1472.maddesi gereğince haklarının halefi olduğunu, davalının TTKnun 875.maddesi gereğince zarardan sorumlu olduğunu, belirterek şimdilik 462.993,06 TL tazminatın ödeme tarihi olan 18/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalının delilerinin Türkçe tercümesi ile birlikte sunulmadığını, görevli mahkemenin uyuşmazlığın deniz taşınmasından kaynaklanması nedeniyle İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, sunulan konşimentonun arka yüzünde ihtilaf halinde Hong Kong mahkemelerinin yetkili olduğu ve Hong Kong hukukunun uygulanması gerektiğinini kararlaştırıldığını, taşımaya ilişkin konşimentonun ..... tarafından düzenlendiğini, taraf teşkilinin hatalı olması nedeniyle davanın husumet nedeniyle reddinin gerektiğini, müvekkilinin ya da acentesi olduğu firmanın davacı sigortalısına karşı ayrıca düzenlenmiş olduğu navlun faturası ya da taşıma taahhüdünü içerir bir belge bulunmadığını, davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddinin gerektiğini, taraflar arasında düzenlenen konşimentoya göre yükleme ve istiflemeden kaynaklanan hasarlarda taşıyıcının sorumlu tutulamayacağını, hasarın deniz taşıması sırasında gerçekleştiğinin ispatlanamadığını, hasarın kara taşıması esnasında ...