E. 2018/1225 K. 2020/325

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1225 Esas KARAR NO : 2020/325

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2020 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; 13.02.2017 tarihinde, .... ilçesi ... Mahallesi, ... Bulvarı No:.... önü adresinde, .... santraline ait 6 F/O-Y kablosunun, müttehitliğini .... (.... Emlak)un yapmış olduğu bahçe düzenleme alt yapı kazı çalışması esnasında kırılmak ve koparılmak suretiyle hasara uğratıldığını, söz konusu hasarlar nedeniyle müvekkil şirket çalışanı (Tekniker) ... tarafından Hasar Tespit Tutanağı düzenlendiğini, Olaya ilişkin Hasar keşif Tutarı Formu, E- Fatura, Hasar Tespit tutanağı, Günlük Şantiye Defleri, Şematik ile şirketlerinin üst yazılarının dilekçe ekinde sunulduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davanın kabulüne, 1.125,69 TL şirket zararının, hasar tarihi 13.02.2017 tarihinden itibaren T.C. Merkez bankasının kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini vekâleten arz ve talep edilmiştir. Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; Davacı tarafından dosyaya sunulan, Bölge Müdürlüğüne hitaben yazılan 06.12.2017 tarihli yazının, Hasar Keşif tutarı formunun, Malzeme gider listesinin, .... İnşaat tarafından düzenlenen faturanın, Hasar tespit tutanağının ve Avcılar İl Telekom Günlük Şantiye Defterinin davacının tek taraflı evrakları olduğunu, Dava konusu haksız fiilin unsurlarının gerçekleşmediğini, Müvekkil tarafından eylemin gerçekleştirilmiş olduğuna dair en ufak bir kanıtın sunulmadığını, Müvekkilinin böyle bir eylemde bulunmadığım ve zarar sebebiyet vermediğini, Müvekkilin olaydan, dava dilekçesiyle haberdar olduğunu, dava konusu olayın gerçekleştirme tarihinin 13.02.2017 tarihi olduğunu, bu tarihte müvekkilden ....a giden herhangi bir arıza kaydına ve hasarın müvekkilden kaynaklandığını gösterir bir veriye rastlanmadığını, .... Belediyesinin aynı bölgede ... Bulvarı boyunca yaptığı yaya kaldırımlarının yenilenmesi çalışmalarının mevcut olduğunu hasarın o çalışmalardan da kaynaklanmış olabileceğini, 13.02.2017 tarihli hasar tespit tutanağında, hasar yapanın adı soyadı karşısında müvekkilinin unvanın yazılmış olduğunu fakat imzası kısmının boş bırakıldığını, Oysaki evrakın alt kısmında "Hasara neden olan imzadan kaçınıyorsa, bu tutanakta belirtilir ibaresinin yer aldığını, İbareye rağmen herhangi bir çekince notunun bulunmadığını, Tutanağın Müvekkilin gıyabında düzenlendiğini, öncelikle husumet yüzünden itirazlarının kabulü ile davanın reddine karar verilmesini, Davanın esasa girilmesi halinde, Esasa ilişkin yapılan itirazların kabulü ile davanın reddine karar verilmesini, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yük...