DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı .....nin sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı araç ile müvekkillerinden ....in eşi, .... ve ....in babası ....e çarparak ölümüne sebep olduğunu, aracın davalı ....a ait olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından aracın sigortalandığını, sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, dava konusu olay nedeniyle Büyükçekmece ...Asliye Ceza Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiğini, müteveffanın akaryakıt istasyonunda şirket ortağı olup aylık kazancının 25000-30000 TL tutarında olduğunu, kişinin yaşarken emek ve bedeni ile kattığı değerin de hesaplanmasının gerektiğini, bu hususta EPDKya...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/312 KARAR NO : 2021/571
BA DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı .....nin sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı araç ile müvekkillerinden ....in eşi, .... ve ....in babası ....e çarparak ölümüne sebep olduğunu, aracın davalı ....a ait olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından aracın sigortalandığını, sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, dava konusu olay nedeniyle Büyükçekmece ...Asliye Ceza Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiğini, müteveffanın akaryakıt istasyonunda şirket ortağı olup aylık kazancının 25000-30000 TL tutarında olduğunu, kişinin yaşarken emek ve bedeni ile kattığı değerin de hesaplanmasının gerektiğini, bu hususta EPDKya müzekkere yazılmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .... ve .... için 10.000,0 erTL, ... için 5000,00 TL olmak üzere toplam 25.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 07/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ölüm tarihi itibariyle müteveffanın gelir durumunun ispatının davacı tarafından yapılmasının gerektiğini, faiz talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. CEVAP; Diğer davalılar usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, trafik kazası nedeniyle ölenin mirasçıları tarafından açılan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin olup, uyuşmazlığın kazada tarafların kusur oranları, müteveffanın ölmeden önceki gelir durumu, destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan talep edilemeyeceği. Edilebilecekse miktarı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. Esenler İlçe Emniyet Müdürlüğü, Nusaybin Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Büyükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesi, Karapınar Vergi DAiresine ve EPDK'Ya yazılan müzekkere cevapları celp ve tetki olunmuştur. Nusaybin vergi dairesine yazılmasına, Dosyanın tarafların kusur oranlarının tespiti amacıyla ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. ATK Trafik İhtisas Dairesine tarafından hazırlanan raporda, Müteveffa sürücü ...in %35 (yüzde otuz beş) oranında kusurlu, davalı sürücü .....nin %65 (yüzde altmış beş) oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Davacıların murisinin şirket ortağı olduğu ve desteğin ölümü ile davacıların şirket ortaklıklarının devam ettiği hususu nazara alınarak Yargıtayın bu husustaki müstekar içtihatları gereğince davacı vekiline murisin kişisel yetenek ve emeğinin şirket gelirine katkısı olup olmadığı konusunda beyanda bulunmak ve var ise bu hususu ispata yarar delil ve belgeleri ibraz etmek üzere davacı vekiline kesin süre...