Mahkememizde görülmekte olan Değer Kaybı (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkiline ait 2015 model Ford Transit Courıer Tourneo Van I.6 TDCI 95 Delux marka ... plaka nolu aracın, sürücüsü ...'ın hakimiyetinde seyir halindeyken 10.08.2021 davalı şirket nezdinde trafik sigortası poliçesi olan ... plaka nolu aracın müvekkile ait araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkiline ait araçta ciddi bir maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasarın giderilmesi için toplam 16.852,08 TL harcandığını, kazadan sonra aracın değer kaybına uğradığını, sigorta kapsamına değer kaybının dahil olduğunu, karşı tarafın kazada %100 sorumlu olduğunu, davalı tarafa değer kaybı için...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/26 Esas KARAR NO : 2022/1109 DAVA : Değer Kaybı (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Değer Kaybı (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkiline ait 2015 model Ford Transit Courıer Tourneo Van I.6 TDCI 95 Delux marka ... plaka nolu aracın, sürücüsü ...'ın hakimiyetinde seyir halindeyken 10.08.2021 davalı şirket nezdinde trafik sigortası poliçesi olan ... plaka nolu aracın müvekkile ait araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkiline ait araçta ciddi bir maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasarın giderilmesi için toplam 16.852,08 TL harcandığını, kazadan sonra aracın değer kaybına uğradığını, sigorta kapsamına değer kaybının dahil olduğunu, karşı tarafın kazada %100 sorumlu olduğunu, davalı tarafa değer kaybı için başvuru yapıldığını, ZMMS sigortası kapsamında 1.136,16 TL ödendiğini, değer kaybının genel şartlara göre değil Yargıtay kriterlerine belirlenmesi gerektiğini belirterek, açıklanan gerekçelerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kusura isabet eden kısım ve poliçe teminatı dahilinde şimdilik 500 TL bakiye değer kaybı bedelinin 27.12.2021 başvuru tarihinden tarihinden işleyecek avans faizi ile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; 02/11/2021 tarihinde davacı tarafa hasar dosyası kapsamında 1.136,16 TL değer kaybı bedeli ödendiğini, kusur oranlarının tespiti gerektiğini, gerçek zararın tespiti gerektiğini, sorumluluklarının kusur oranı ve 86.000 TL poliçe limiti dahilinde olduğunu, talep edilen miktarın fahiş olduğunu, gerçek zararın belirlenmesi gerektiğini değer kaybının genel şartlara göre belirlenmesi gerektiğini, aracın geçmiş kazaları ve orijinalliği ile birlikte birçok kriterle değer kaybının belirlenmesi gerektiğini, uygulanacak faizin yasal faiz olabileceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza tespit tutanağı; Trafik kazasına karışan araç sürücüleri tarafından birlikte tanzim ve imza edilmiş 10/08/2021 tarihli Maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağının incelenmesinde; ... plakalı aracın sürücüsü ... Kazanın oluşumunu Adnan Kahveci Caddesinde ilerlerken sağdan gelen ... plakalı araca çarptım" şeklinde tanımladığı; ... plakalı davacıya ait olan aracın sürücüsü ...ın kazanın oluşumunu 302/1 istikametinden 302 sokak istikametine seyir halinde iken, sol tarafımdan Adnan Kahveci Caddesinden gelen ... plakalı araç KIRMIZI REFLEKTÖR ve DUR levhası olmasına rağmen fazla çıkıp aracımın sol yan kısmından çarpmıştır. şeklinde tanımladığı tespit edilmiştir. Hasar dosyası;Davacının dava ta...