DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 19/09/2015 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 18/08/2015 tarihinde sürücü ...nun, yönetimindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle aracının sağ ön köşe kısmı ile yolun sağ kısmında bulunan tahliye yaya kaldırımına çarpması sonucu savrulmaya başladığını, aracın arka kısmının tamamıyla yolun gidişine göre sağ kısmında bulunan bariyere çarpması ve akabinde takla atması sonucu sağ ve orta şeritte durduğunu, yaralamalı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, aradan uzun süre geçmesine rağmen iyileşemediğini, doktorları ile yapılan görüşmeye göre belden aşağısının...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/526 KARAR NO : 2022/1067 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 19/09/2015 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 18/08/2015 tarihinde sürücü ...nun, yönetimindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle aracının sağ ön köşe kısmı ile yolun sağ kısmında bulunan tahliye yaya kaldırımına çarpması sonucu savrulmaya başladığını, aracın arka kısmının tamamıyla yolun gidişine göre sağ kısmında bulunan bariyere çarpması ve akabinde takla atması sonucu sağ ve orta şeritte durduğunu, yaralamalı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, aradan uzun süre geçmesine rağmen iyileşemediğini, doktorları ile yapılan görüşmeye göre belden aşağısının felç olduğunu, yeniden yürüme imkanının bulunmadığını, kazaya ilişkin soruşturmanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyasında yürütüldüğünü, kazaya karışan ve iki kişinin ölümü ve müvekkilinin iş göremez hale gelmesine neden olan ... plakalı aracın ZMMS yaptırmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının, 1.000,00 TL bakım tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'ndan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 20/03/2017 tarihli ıslah (değer artırım) dilekçesi ile; iş göremezlik tazminat isteklerini 494.773,56-TLye ve bakıcı gideri isteklerini 644.523,75 TLye (davalı Güvence Hesabı teminat limiti olan 290.000,00+290.000,00 TL olacak şekilde) yükselttiklerini bildirmiş, 21/03/2017 tarihinde ıslah harcını da yatırmıştır. CEVAP ; Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacının kaza günü arkadaşlarıyla bir parkta alkol almakta iken müvekkili ...'i telefonla arayarak yanına çağırması üzerine müvekkili davalı ... ...'in aracı ile parka gittiğini, ısrarlara dayanamayarak bir miktar bira içtiğini, davacı ve arkadaşlarının ıslarla gezmek istemesi üzerine müvekkilinin aracı ile gezmeye çıktıklarını, davacının alkollü olan müvekkilinin aracına bilerek ve isteyerek bindiğini, herhangi bir menfaat elde edilmediğini, bunun bir hatır taşıması olduğunu, davalıların davacının durumu ile yakından ilgilendiklerini, duruma çok üzüldüklerini, istenen manevi tazminat miktarının çok fazla olduğunu, manevi tazminatın zenginleşmeye neden olmayacak miktarda takdir edilmesi ve taşımanın hatır taşıması olması nedeniyle takdir edilecek maddi ve manevi tazminat miktarından indirim yapılması gerektiğini belirtmiştir. Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı ...