Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde İMMS poliçesi bulunan ve kaza tarihindeki maliki ..., sürücüsü ... olan ... plakalı aracın 24/07/ 2019 tarihinde maliki müvekkili ... olan ... plakalı araca çarptığını, kaza sonucunda müvekkilinin aracında yüksek maddi hasar meydana geldiğini, düzenlenen kaza tespit tutanağına göre kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, dava dışı kusurlu araç ZMMS sigortacısı olan ... Sigorta A.Şye öncelikle başvurulduğunu, açılan hasar dosyası kapsamında herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine İzmir 3. ATM nin ... esas, ... karar sayılı dosyası ile dava açıldığını, yapılan yargılama neticesinde kaza tarihi itibariyle ZMMS teminat üst limiti olan 39.000,00-TL üzerinden...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/663 ESAS KARAR NO : 2022/1032 KARAR DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 12/12/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde İMMS poliçesi bulunan ve kaza tarihindeki maliki ..., sürücüsü ... olan ... plakalı aracın 24/07/ 2019 tarihinde maliki müvekkili ... olan ... plakalı araca çarptığını, kaza sonucunda müvekkilinin aracında yüksek maddi hasar meydana geldiğini, düzenlenen kaza tespit tutanağına göre kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, dava dışı kusurlu araç ZMMS sigortacısı olan ... Sigorta A.Şye öncelikle başvurulduğunu, açılan hasar dosyası kapsamında herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine İzmir 3. ATM nin ... esas, ... karar sayılı dosyası ile dava açıldığını, yapılan yargılama neticesinde kaza tarihi itibariyle ZMMS teminat üst limiti olan 39.000,00-TL üzerinden davanın kabulüne karar verildiğini, meydana gelen hasar teminat üst limitinin üzerinde olmasından dolayı davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ve hasar dosyası açıldığını, ancak davaya kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk sürecinde de sonuç alınamadığını, bakiye zararın tazmini için uş bu davayı açtıklarını, açıkladığı nedenlerle zorunlu trafik sigortacısının poliçe limitini aşan bakiye hasara ilişkin 41.000,00-TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte kusurlu araç İMMS sigortacısı olan davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı süresinde ikame edilmeyen davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirket ile dava dışı ... arasında akdedilen 26/07/2018-2019 tarihleri arasını teminat altına almış olan ... poliçe nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi akdedildiğini, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, açıkladığı nedenlerle davanın öncelikle zaman aşımı nedeniyle reddine, aksi takdirde maddi ve hukuki gerekçeleri mesnetsiz olan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K sayılı dosyada; davalı sigortaya sigortalı ... plaka sayılı araç ile kaza tarihinde davacıya ait olan ... plaka sayılı araçlar arasında 24/07/2019 tarihinde meydana gelen kazada, 18/03/2021 havale tarihli raporun denetime elverişli ve açık olması nedeniyle mahkememizce itibar edildiği, buna göre; kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün etken olduğu, davacıya ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün etken olmadığı, davacıya ait araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 88.882...