Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.06.2021 tarihinde müvekkiline ait olan ... plakalı araç ile davalı ...'in sürücüsü ve davalı ...' in sahibi olduğu ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında hasar onarıldıktan sonra ciddi boyutta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının ödenmesi için kusurlu aracın sigorta şirketi olan ... Sigorta' ya ön başvuru yapıldığını, taraflarına eksik ödeme yapıldığını, ayrıca müvekkilinin aracın onarım süresince araçtan mahrum kaldığı süre içinde araç mahrumiyet bedeli talep edildiğini, açıkladığı nedenlerle araçta meydana gelen değer kaybının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen bedel belli olduğunda artırılmak üzere...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/966 ESAS KARAR NO : 2022/1027 KARAR DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.06.2021 tarihinde müvekkiline ait olan ... plakalı araç ile davalı ...'in sürücüsü ve davalı ...' in sahibi olduğu ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında hasar onarıldıktan sonra ciddi boyutta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının ödenmesi için kusurlu aracın sigorta şirketi olan ... Sigorta' ya ön başvuru yapıldığını, taraflarına eksik ödeme yapıldığını, ayrıca müvekkilinin aracın onarım süresince araçtan mahrum kaldığı süre içinde araç mahrumiyet bedeli talep edildiğini, açıkladığı nedenlerle araçta meydana gelen değer kaybının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen bedel belli olduğunda artırılmak üzere şimdilik 900,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline, aracın onarım süresince mahrumiyet gereğince oluşan mahrumiyet bedeli zararına ilişkin bedel belirlendiğinde artırılmak üzere şimdilik 100,00 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ...'den tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf öncesinde arabuluculuk yoluna başvurmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı ve hasar talebi ile ilgili müvekkili sigorta şirketine başvurusu üzerine açılan hasar dosyasında yapılan değerlendirme neticesinde; dava öncesi ve yasal süre içinde davacı tarafa 14.969,04 TL hasar bedeli ve 1.581,55 TL değer kaybı olmak üzere toplam 16.550,59 TL ödeme yapılmış olduğunu, yapılan bu ödemeler ile müvekkili şirketin başkaca bir borcu kalmadığını, davacı aracında meydana gelen değer kaybı miktarının tespit edilebilmesi için 04.12.2021 tarihinde yürürlüğe giren Trafik Sigortası Genel Şartları Ek-1 de yer alan hesaplama yönteminin esas alınması gerektiğini, açıkladığı nedenlerle davanın reddine, davacı tarafın taleplerinin ödeme yapılması nedeniyle reddine, aksi halde ise bakiye tutarın tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, müvekkili şirket dava açılmasına keyfi ve haksız olarak sebep olmadığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza Tespit Tutanağı: Kazaya karışan araç sürücüleri ... ve ... tarafından birlikte tanzim ve imza edilmiş 21.06.2021 tarihli Anlaşmalı Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında,".. 21.06.2021 günü saat 14:25 sıralarında sürücü ... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı (...