Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.06.2021 tarihinde davalı ...a ait ve idaresindeki ... plakalı aracın, geri manevrası esnasında müvekkili ...ye ait ve park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının KTKnun 67/1-a ve 84/l hükümlerin ihlal ettiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu kaza tutanağındaki ifadelerinde sabit olduğunu, davalı ... sigortanın ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, hasardan kusur oranında sorumluluğu bulunduğunu, müvekkilinin geçici olarak Türkiyede bulunduğunu, Almanyaya dönebilmesi için kazada kırılan arka camı 6.7.2021 tarihinde ... Otomotivde 8.001,00 TL bedele değiştirdiğini, Almanyaya döndükten sonra Araç Bilirkişilik Bürosu ......
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/799 ESAS KARAR NO : 2022/840 KARAR
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.06.2021 tarihinde davalı ...a ait ve idaresindeki ... plakalı aracın, geri manevrası esnasında müvekkili ...ye ait ve park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının KTKnun 67/1-a ve 84/l hükümlerin ihlal ettiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu kaza tutanağındaki ifadelerinde sabit olduğunu, davalı ... sigortanın ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, hasardan kusur oranında sorumluluğu bulunduğunu, müvekkilinin geçici olarak Türkiyede bulunduğunu, Almanyaya dönebilmesi için kazada kırılan arka camı 6.7.2021 tarihinde ... Otomotivde 8.001,00 TL bedele değiştirdiğini, Almanyaya döndükten sonra Araç Bilirkişilik Bürosu ... Automobil GmbH tarafından düzenlenen 11.08.2021 tarihli bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, araçta kdv dahil 3.982,67 EUR hasar ve 200 EUR değer kaybı tespit edildiğini, davalıların KDVden sorumlu olduklarını, zararın Almanya koşullarında ödenmesi gerektiğini, davalı sigortanın temerrüte düştüğünü, rapor için 499,80 EUR ekspertiz ücreti ödendiğini, yargılama gideri sayılması gerektiğini, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili aracında meydana gelen hasara ilişkin 4.182,67 EUR + 8.00,01 TL tazminatın 1. Nolu davalıdan kaza tarihinden, 2. Nolu davalıdan 13.09.2021 temerrüt tarihinden avans faizi ile tahsilini, ödenen 499,80 EUR ekspertiz ücretinin yargılama gideri sayılmasını, zararın EUR, MB ES kuru üzerinden ödenmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Dava ikame edilmeden başvuru yapılmadığını, davanın belirsiz dava olarak açılamayacağını, eksik evrakların istendiğini gönderilmediğini, araçta değer kaybı oluşmadığını, hasar bedelinin iskonto uygulanarak tespit gerektiğini, fatura ibraz edilemeden kdv talep edilemeyeceğini, tazminatın yabancı ülke parasına göre tespitinin hukuka aykırı olduğunu, ekspertiz ücretinin reddi gerektiğini, sorumluluklarının kusur oranı ve poliçe limiti dahilinde olduğunu, yasal faizi olabileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza Tespit Tutanağı: Kaza sonrası tarafların kendi aralarında tanzim ettikleri 15.06.2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tutanağında; Sürücü beyanlarının Araç B park halindeydi, araç A geriye çıkarken araç Bye çarptı şeklindedir. Hasar dosyası: Davacının dava tarihinden önce davalı sigortaya hasar / değer kaybı talepleri için başvuruda bulunduğu, hasar dosyasına istinaden ödeme yapılmamış olduğu anlaşılmaktadır. Sigorta Poliçesi: Davalıya ZMMS Sigorta Poliçesi Sigortası ile sigortalı ...' a ait ... ...