DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/02/2021 tarihinde davalı ... idaresindeki, İzmir ... Belediye Başkanlığına ait ve ... Sigorta A.Ş: nezdinde ... nolu trafik poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 17.02.2021 tarihinde müvekkili ...ün kullandığı ... plakalı araç ile karıştığını, müvekkilinin geçiş üstünlüğü kendisinde olan kavşakta hiçbir kusuru olmamasına rağmen gerçekleşen kazada müvekkilin bacağı ve vücudunun çeşitli yerlerinde yaralanmalar meydana geldiğini, müvekkilin hala bacağını kullanamadığını ve çalışamadığını, ailesine bakmakla yükümlü olan müvekkilinin kuaförlük...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/273 ESAS KARAR NO : 2022/893 KARAR
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/02/2021 tarihinde davalı ... idaresindeki, İzmir ... Belediye Başkanlığına ait ve ... Sigorta A.Ş: nezdinde ... nolu trafik poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 17.02.2021 tarihinde müvekkili ...ün kullandığı ... plakalı araç ile karıştığını, müvekkilinin geçiş üstünlüğü kendisinde olan kavşakta hiçbir kusuru olmamasına rağmen gerçekleşen kazada müvekkilin bacağı ve vücudunun çeşitli yerlerinde yaralanmalar meydana geldiğini, müvekkilin hala bacağını kullanamadığını ve çalışamadığını, ailesine bakmakla yükümlü olan müvekkilinin kuaförlük mesleği icra ettiğini, Buca bölgesinde bir kuaförün aylık kazancının tespiti amacıyla ilgili kurumlara emsal ücret araştırması yapıldığında, müvekkilin kaybının ne kadar ciddi olduğunun ortaya çıkacağını, müvekkilinin bu kaza neticesinde iş göremez duruma geldiğini, aynı zamanda bu kadar genç yaşta böyle bir kazayla karşı karşıya kalması onda ciddi bir manevi tahribat yarattığını,davalı sigorta şirketine başvuru yapılmışsa da taleplerini karşılayan bir cevap alınamadığını, bunun üzerine arabuluculuk sürecinin de tamanlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100 TL sürekli ve geçici maluliyet, 100 TL bakıcı ve 100 TL edavi gideri olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın 15.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 25.000 TL manevi tazminatın da 17.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar araç sürücü ve araç maliki olarak ... ve İzmir ... Belediye Başkanlığından müştereken ve müteselsilen karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkili şirkete eksik evrak ile başvuru yapmış olduğundan KTK 97. Maddesi uyarınca işbu davanın usulden reddine karar verilmesini, esasa ilişkin olarak da sigorta poliçesinin sadece gerçek zarar tutarını teminat altına aldığını, kazanın meydana gelmesinde kusur oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi , kaza ile davacının maluliyeti arasındaki illiyet bağının ve davacının kazadan kaynaklanan maluliyetinin tespiti bakımından dosyanın Atk 3. İhtisas Kurumuna sevk edilerek, Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre sağlık kurulu raporu tanzim edilmesi, davacının talebine konu geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi giderinin Sgknın sorumluluğuna eklenen tedavi teminatı kapsamında Sgk tarafından karşılanması, davacı tarafın kaza sırasında kask ve dizlik kullanmadı...