DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalılardan ...'a ait olan ve davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın, asli ve tam kusurlu olarak müvekkilinin yolcu olarak içinde bulunduğu araca çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, meydana gelen kazada davalılardan sürücü ...'un doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yaparak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, tam kusurlu olduğunu, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağında da açıkça belirtildiğini, 06/01/2014 tarihinde meydana gelen bu kaza neticesinde müvekkili...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/212 Esas KARAR NO : 2022/943 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalılardan ...'a ait olan ve davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın, asli ve tam kusurlu olarak müvekkilinin yolcu olarak içinde bulunduğu araca çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, meydana gelen kazada davalılardan sürücü ...'un doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yaparak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, tam kusurlu olduğunu, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağında da açıkça belirtildiğini, 06/01/2014 tarihinde meydana gelen bu kaza neticesinde müvekkili ...'in ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kaza sonrası kaldırıldığı hastanede sağ kolunda 8 parçalı kırık olduğunun saptandığını, geçirdiği tedavi sürecinden sonra kendisini tedavi eden doktorların, artık elini eskisi gibi kullanamayacağını kesin olarak belirttiğini, müvekkilinde uzuv kaybı olduğunu, müvekkilinin kolunun kırılmasından ve günlerce evde mahsur kalmasından dolayı tüm işlerinden ve sosyal faaliyetlerinden ayrı kaldığını, İzmir Sebze ve Meyve Hali'nde kendi adına sebze ve meyve hali işletmeciliği yapmakta olan müvekkilinin bir çok kamu kurumu ve özel sektörde ihaleler almakta olduğunu, işinin başında olamamasından dolayı her geçen gün zarar etmekte olduğunu, müvekkilinin iyileşinceye kadar çalışamadığını ve çalışamayacağı süre içinde herhangi bir gelir elde edemeyecek olduğunu, uzuv kaybına uğradığı ve kalıcı işgöremez olduğunu, HMK 107/1 maddesinde "davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkansız olduğu hallerde, alacaklı, hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabilir" denildiğini, bu nedenlerden dolayı müvekkili ...'in talep edeceği maddi tazminat açısından belirsiz alacak davası açılması yoluna gidildiğini, açıklanan ve resen nazara alınacak nedenlerden dolayı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... plakalı araç üzerine davalıların asli kusurunun sabit olması nazara alınarak teminatsız olarak tedbir niteliğinde ihtiyati haciz kararı verilmesine, müvekkili ... için açmış oldukları maddi tazminat istemli belirsiz alacak davalarının kabulü ile yapılacak bilirkişi incelemeleri ile yargılama sonucunda belirlenebilecek olan müvekkilinin geçici işgöremezlik ve kalıcı işgöremezlik tazminat olarak şimdilik 5.000-TL nin 06/01/2014 kaza tarihinden itibaren en yüksek ticari faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin kazada yaralanması ve uzunca bir süre iyileşemeyece...