DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ...nın eşi ve ...nin babası olan polis memuru muris ...ın ... plakalı aracın çarpması sonucunda vefat ettiğini, ...ın trafik denetleme görevi yapmaktayken ... plakalı araç sürücüsü davalı ...un trafik kural, uyarı ve işaretlerine uymayarak çarparak ölümüne sebep olması şeklindeki dava konusu kazada asli kusurlu olduğunu, bu aracın 20/04/2020 başlangıç ve 20/04/2021 bitiş tarihli ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, bu kaza sebebiyle müvekkillerinin maddi ve manevi zarar gördüklerini, davalı sigorta şirketine ödeme yapılması için ihbar yapıldığını ancak evrakların eksik olduğu...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/484 KARAR NO : 2022/1015
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ...nın eşi ve ...nin babası olan polis memuru muris ...ın ... plakalı aracın çarpması sonucunda vefat ettiğini, ...ın trafik denetleme görevi yapmaktayken ... plakalı araç sürücüsü davalı ...un trafik kural, uyarı ve işaretlerine uymayarak çarparak ölümüne sebep olması şeklindeki dava konusu kazada asli kusurlu olduğunu, bu aracın 20/04/2020 başlangıç ve 20/04/2021 bitiş tarihli ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, bu kaza sebebiyle müvekkillerinin maddi ve manevi zarar gördüklerini, davalı sigorta şirketine ödeme yapılması için ihbar yapıldığını ancak evrakların eksik olduğu gerekçesiyle isteğin kabul edilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını belirterek, yapılacak yargılama sonucunda tazminat ve kazanç kaybının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere asgari 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 26/09/2019 tarihinden itibaren (sigorta şirketi bakımından poliçede belirtilen limitler ile sınırlı olmak ve sigorta şirketine başvuru tarihi olan 13/02/2020 tarihinden başlamak üzere) müştereken ve müteselsilen faizi ile tahsiline, 200.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ...dan kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davacılar vekili 02/12/2022 tarihli duruşmada; dava dilekçesinde toplam 200.000,00 TL olarak istedikleri manevi tazminatın 100.00,00 TL'lik kısmının davacı ... için, 100.000,00 TL'lik kısmının davacı ... için olduğunu belirtmiştir. CEVAP ; Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkilinin kazada kusursuz olduğunu, müvekkili hakkında Urla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında taksirle ölüme neden olmak suçundan ceza davası açıldığını, kazanın bölünmüş yol niteliğindeki anayol üzerinde meydana geldiğini, muris ...ın trafik polisi olup trafik denetimi yaparken kazaya uğradığını, müvekkilinin de üzgün olduğunu, muris ...ın ekip arkadaşı olan ...in ifadelerinin çelişkili olduğunu, murisin ve ekip arkadaşının trafik denetimi için seçtikleri kaza yerindeki seçimlerin hatalı olduğunu, yolun trafiğin hızla aktığı bir yol olduğunu, yaya hareketinin çok az olduğunu, kaza yerinden yaklaşık 350-400 metre kadar geride olan cepin trafik denetimi için uygun bir yer olduğunu ancak murisin ve ekip arkadışının bu noktayı seçmediklerini, kaza noktasında banket veya emniyet şeridinin bulunmadığını, yol kenar çizgisinin hemen 30-35 santimetre yol boyunca kaldırımın bulunduğunu, trafik denetim noktası olarak seçilmiş olan yerin Karayolları Trafik Yönetmeliğinin ...