DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 25.02.2020 KARAR TARİHİ : 02.11.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.11.2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ..., ..., ..., ... adına velayetten ... ve ... vekili 25.02.2020 harç tarihli dava dilekçesinde; 16.10.2019 tarihinde davalılardan ... ın sevk ve idaresindeki ve davalı ... in maliki olduğu ... plakalı çekici cinsi aracın ve buna bağlı ... plakalı römork ile Selçuk ilçesinden Aydın ili istikametine seyrederken diğer davalı ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklete arkadan çarptığı, kazada motosiklette yolcu konumunda bulunan ...nun öldüğü, Dursun ... ın KTK m. 84/d gereğince arkadan çarpma ve m. 56/c gereği asli kusurlu olarak kazanın meydana geldiği, diğer sürücü ... nin ise kusursuz olduğunun tespit edildiği, Selçuk CBS ca yürütülen ......
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/148 KARAR NO : 2022/984 DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 25.02.2020 KARAR TARİHİ : 02.11.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.11.2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ..., ..., ..., ... adına velayetten ... ve ... vekili 25.02.2020 harç tarihli dava dilekçesinde; 16.10.2019 tarihinde davalılardan ... ın sevk ve idaresindeki ve davalı ... in maliki olduğu ... plakalı çekici cinsi aracın ve buna bağlı ... plakalı römork ile Selçuk ilçesinden Aydın ili istikametine seyrederken diğer davalı ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklete arkadan çarptığı, kazada motosiklette yolcu konumunda bulunan ...nun öldüğü, Dursun ... ın KTK m. 84/d gereğince arkadan çarpma ve m. 56/c gereği asli kusurlu olarak kazanın meydana geldiği, diğer sürücü ... nin ise kusursuz olduğunun tespit edildiği, Selçuk CBS ca yürütülen ... numaralı soruşturmada alınan raporda ...ye tali kusur verildiğini belirterek müteveffa ...nun çocukları olan ... ve ... ile diğer müvekkiller ... ve ...nun (anne ve babası) birlikte yaşadıklarını, davacıların bu ölüm nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını belirterek ... için 100,00 TL, ... için 100,00 TL, ... için 100,00 TL, ... için 100,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın yine küçükler ... ve ... için 100.000,00 TL, anne ve babası ... ve ... için 50.000,00 TL ve erkek kardeşi ... için ise 30.000,00 TL manevi tazminata, toplam 400,00 TL maddi tazminatın ve 330.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan (davalı ... Sigorta A.Ş için manevi tazminat hariç olmak üzere) müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili 11.03.2020 tarihli cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın 21.02.2019 - 21.02.2020 tarihleri arasında Gümüş Korumalı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, teminat limitinin kişi başı 390.000,00 TL ile sınırlı olup davacıların müvekkili sigorta şirketine başvurduklarını, %100 kusur oranına %20 müterafik kusur indirimi yapılarak ...'e 18.10.2019 tarihinde 9.703,07 TL, ...'e 18.12.2019 tarihinde 16.121,26 TL, ...na 24.12.2019 tarihinde 62.781,47 TL, ...na 24.12.2019 tarihinde 18.043,81 TL tazminat ödemesi yapıldığını ve davanın reddinin gerektiğini, bakiye tazminat bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusurun Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi'nden saptanmasını istediklerini, yine destekten yoksun kalma hesabının aktüerya bilirkişisi vasıtasıyla anne ve babanın güncel nüfus kayıtları da istenerek belirlenmesi gerektiğini, manevi tazminat talebinin hakkaniyete uygun saptanması gerektiğini, müteveffanın bulunduğu araç sürücüsünün ehliyetsiz olarak trafiğe çıktığından müterafik kusur indirimi yapılmasının gerektiğini, faize müvekkilinin sorumluluğunun başladığı tarihten itibaren hükmedilebileceğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini belirterek dav...