E. 2020/559 K. 2022/1025

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/559 KARAR NO : 2022/1025

DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 10/02/2015 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2022

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ... Tem İnş Tur AŞ ile ...'in 10.02.2015 tarihli tedbir talepli dava dilekçesiyle; Müvekkili şirketin 05.09.2012 tarihindeki devirden önce %50'şer hisseyle davalı ... ve ...'a ait iken devirle birlikte eski ortakların şirketle ilişkilerinin kesildiğini, şirket hisselerinin ..., ..., ... adlı kişilere geçtiğini, hissedarlardan ...'ın 26.04.2013 tarihinde sahip olduğu %46 hissesini ...'a devrederek şirketle ilişkisini sona erdirdiğini, şirketin 26.04.2013 tarihli devirden sonraki ortaklık yapısının ... %46, ... %49 ve ... %5 pay sahibi olarak oluştuğunu, müvekkili şirketin kamu kurumu ve kuruluşlarından ihale yolu ile hizmetler aldığını, bu işlerin ifası sırasında 5510 sayılı yasa gereği işlerine hazinece tanınan SGK desteğini idare tarafından kesinti yapılarak eksik ödendiğini, bu alacağın dava konusu edilerek davanın kazanıldığını ve ..., ...'a temlik edildiğini, mevcut temliknamelerde temliklerin hissedarların şirketten alacaklarına karşılık verildiğinin belirtildiğini, ancak bu eski ortakların şirketten alacaklarının olduğuna ilişkin herhangi bir kaydın bulunmadığını, kar payı ve tasfiye payı gibi alacaklarının da bulunmadığını, bu temliknamelerin muvazaalı olduğunu, muvazaalı işlem neticesinde müvekkili şirket ile diğer davacı ...'inde zarara uğradığını, YHGK 14.12.2005 tarihli 2005/1-686 E. - 2005/128 K. sayılı içtiatında yer aldığı üzere şirket müdürünün de doğrudan dava açabileceğini, İzmir SGK 9 Eylül Üniversitesine temliknamenin muvaazalı olduğunun bildirildiğini, ancak bir sonuç alınamadığını, şirket ile idareler arasında yapılmış olan sözleşmelerin 12. maddesinde yüklenicinin idarenin izni olmaksızın alacağını başkasına devir ve temlik edemeyeceğini, ancak usulüne aykırı bir devrin bulunduğunu belirterek davalıların sebepsiz zenginleşmesi nedeniyle dava konusu olan 26.06.2012 tarihli ... numaralı temliknamenin muvaza nedeniyle iptaline ve alacakların müvekkili şirket hesabına yatırılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ...'un 18.03.2015 tarihli cevap dilekçesi ve 26.10.2015 tarihli cevap dilekçesini açıklama beyanında; Müvekkillerinin davacılardan ... ve diğer hisseyi devralan ortakların da 2012 yılında Haziran ayında anlaştıklarını, hisse devir şartları konusunda anlaşmaları üzerine 26.06.2012 tarihli ... yevmiye numaralı İzmir 9. Noterliğinden müvekkillerine ... Temzilik Ltd.Şti 'nin alacakları temlik ettiklerini, temliknamede yer alan ve Sosyal Güvenlik Kurumuna karşı açılan davalardaki esas numaralarının düzeltilmesi için ayrıca 05.09.2012 tarihli ... yevmiye numaralı İzmir 9. Noterliğinde düzenlenen hisse devir sözleşmesine bağlı olarak temliknamelerin yenilendiğini (...-...-... yevmiye numaralı işlemlerle) müve...