Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/577 K. 2022/970

E. 2020/577K. 2022/97013 Aralık 2022
cezai şartticari faaliyetsözleşme süresitazminatkazanç kaybısözleşme serbestisisözleşmenin feshialacağın tespitizarar tazminibedel tahsilibilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ..., ... ..., ... ... ..., ... ...,... ..., ... ... ..., ... ..., ... ve ... markalarının tescilli sahibi olduğu ve üçüncü kişilerle imzaladığı franchising sözleşmeleri kapsamında bu markalarını bir bedel karşılığı kullandırarak ticari faaliyette bulunduğu, Davalı şirketle imzalanan 10.01.2018 tarihli franchise sözleşmesiyle de davalıya ait ... Mah. ... Cad. ... Apt. No:... Kadıköy/İstanbul adresinde bulunan işletmenin, müvekkile ait ... markası altında franchise ilişkisiyle davalı tarafça kafeterya-restoran olarak işletilmesi konusunda taraflar arasında anlaşma yapıldığı, taraflar arasındaki ilişki devam ederken davalı tarafça müvekkili şirkete Kadıköy 17. Noterliğinin 05.08.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/577 Esas KARAR NO : 2022/970 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ..., ... ..., ... ... ..., ... ...,... ..., ... ... ..., ... ..., ... ve ... markalarının tescilli sahibi olduğu ve üçüncü kişilerle imzaladığı franchising sözleşmeleri kapsamında bu markalarını bir bedel karşılığı kullandırarak ticari faaliyette bulunduğu, Davalı şirketle imzalanan 10.01.2018 tarihli franchise sözleşmesiyle de davalıya ait ... Mah. ... Cad. ... Apt. No:... Kadıköy/İstanbul adresinde bulunan işletmenin, müvekkile ait ... markası altında franchise ilişkisiyle davalı tarafça kafeterya-restoran olarak işletilmesi konusunda taraflar arasında anlaşma yapıldığı, taraflar arasındaki ilişki devam ederken davalı tarafça müvekkili şirkete Kadıköy 17. Noterliğinin 05.08.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek franchise - sözleşmesinin feshedildiğinin bildirildiği, gönderilen ihtarnamede her ne kadar bu feshin gerekçesi Firmanın işbirliği ve destek yükümlülüğüne aykırı tutum ve davranışları sebebiyle müvekkil şirket tarafından sözleşme ilişkisine devam edilemeyecek şekilde çekilmez hale geldiği ve firmaya duyulan güven ciddi şekilde zedelendiği şeklinde ifade edilmiş ise de tamamen soyut olan bu gerekçenin aynı zamanda dayanaksız olduğu, mevcut ticari ilişkiden memnuniyetsizlik duyduğuna dair davalı tarafça müvekkile bugüne kadar hiçbir bildirim yapılmadığı, Franchise sözleşmesinin imza tarihinin 10.01.2018 olduğu sözleşmenin IV.Sözleşmenin Süresi başlıklı bölümünün 1.maddesine göre öncelikle 5 yıl için akdedilmiştir; taraflar bu sürenin sonunda dilerse sözleşmeyi 5 yıl daha uzatabileceği, buna göre sözleşmenin olağan sona erme tarihinin 05.08.2020 tarihli ihtarnamesiyle, ihtarnamedeki imza tarihi itibariyle sözleşmeyi feshettiğini bildirdiği böylece sözleşmenin 28 ay daha ayakta kalması gerekirken davalı tarafça haksız olarak sona erdirildiği, IV.Sözleşmenin Süresi başlıklı bölümünün 1.maddesinin ikinci paragrafı ise Sözleşmenin Şirket (davacı) tarafından herhangi bir nedenle feshi ve/veya, Franchise Alan'ın (davalı) feshetmesi halinde ve/veya sona ermesi halinde sözleşme süresine ait bedel x (çarpı) ay hesabıyla bulunacak toplam franchise bedelinin muaccel hale geleceğini kabul etmekle, söz konusu toplam bedeli nakden ve defaten ödemeyi, erken fesih sebebiyle herhangi bir itiraz ve indirim talep etmeyeceğini kabul beyan ve taahhüt eder. Şirketin Cezai Şart madde 1 ve 2'de belirlenen cezai tazminat alacağı saklıdır. Şeklinde olduğu, nitekim sözleşmenin X.Cezai Şart başlıklı bölümünün 1.maddesi de Franchise Alan'ın, iş bu sözleşme hükümlerinden herhangi birine aykırı davranması halinde; öncelikle Şirket lehine verilmiş bulunan teminat nakde çevrilerek Şirket lehine irad kayde...