E. 2020/147 K. 2022/584

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/147 Esas KARAR NO : 2022/584

DAVA : İtrazın İptali DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2022

Mahkememizde görülen İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı temlik eden Akbank A.Ş. vekilinin Mahkememize sunduğu 25/02/2022 tarihli dava dilekçesi ile; davalılardan ... Kuyumculuk Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile temlik eden banka arasında genel kredi taahhütnamesi imzalandığı ve diğer davalılar ... ve ...'un bu kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, Sözleşme gereğince temlik eden banka tarafından davalılara kullandırılan işbu ticari kredi borcu süresinde ödenmediğini, davalılara kat ihtarnamesi gönderildiğini, borçluların ihtarnameye rağmen kredi borcunu ödemediğini, bu nedenle temlik eden banka tarafından alacağın tahsili amacıyla borçlular hakkında Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçuların 24.05.2019 tarihli dilekçe ile borcun tamamına, tüm ferilerine, faizine, işlemiş faizine, vekalet ücretine itiraz ettiklerini, borçluların bu itirazı üzerine 13.06.2019 tarihli karar ile İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı-borçluların bu itirazları haksız, hukuksal dayanaktan yoksun ve kötüniyetli olduğunu, bu nedenlerle itirazlarının iptaline karar verilmesi gerektiğini, temlik eden banka ile davalılar arasındaki kredi sözleşmesi, ödeme planı ve banka kayıtları incelendiğinde kredi geri ödemelerinin yapılmadığı açıkça anlaşıldığını, bu nedenle davalıların davacı bankaya borçlu olduklarını bildikleri halde itirazda bulunduklarını, sunulan nedenlerle, davanın kabulü ile davalıların Torbalı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında borcun tamamına, tüm ferilerine, faizine, işlemiş faizine, vekalet ücretine yapmış olduğu itirazlarının iptali ile takibin devamına, takibin, asıl alacak, takipte bildirilen faiz oranları üzerinden işlemiş ve işleyecek faizleri, faizin %5 bsmv'si, icra masrafları, vekalet ücreti ve tüm ferileriyle birlikte devamına, davalıların itirazlarında haksız ve kötüniyetli oluşu, alacağın likit oluşu ve müvekkil bankanın bu itiraz nedeniyle zarar görmesi dikkate alınarak temlik eden banka lehine % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı bankaya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür. Dava dilekçesinin davalılara tebliğ edildiği, yargılama devam ederken kendilerini vekille temsil ettirdikleri görülmüştür. Davalılar vekilinin 11/06/2021 tarihli cevap dilekçesi ile; Davacı tarafından itirazın iptali davasının yetkili Mahkemede açılmadığını, davanın Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla nöbetçi Torbalı Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerekmektedir. Zira davanın konusu Torbalı İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyası olduğunu, bu sebeple ye...